Grande/pequeño: ¿solo cuestion de perspectiva?
Yo no se si este sesudo ensayo de Dan Wells, el único personaje activo que queda en la otrora grande Luminous Landscape, os hará felices cual Sánchez corriendo al lado de Biden, pero en cualquier caso no os hará ningún daño echarle un vistazo pues aborda una cuestión que todos nos hemos hecho alguna vez y que igual aún no tenemos muy claro.
Un google introito podría ser este:
Nunca antes había visto archivos como este, a menos que haya usado el GFX 100 original o sistemas modulares de formato medio muy costosos de Phase One o Hasselblad. En la parte anterior de esta serie, el GFX 100S (que FÁCILMENTE merece una calificación de Muy Recomendado) me impresionó tremendamente con la calidad de sus archivos vistos al 100% en la pantalla. La pregunta central de esta parte es si esa diferencia es visible en las impresiones y, de ser así, qué tan grande debe imprimir para verla.
En fin, que mi conclusión al final del artículo es que, sea cual sea el tamaño de impresión, la cámara de mi próxima reencarnación será la Fuji GFX 100S Mark V con los tres zoom’s.
Solo se vive una vez (en cada reencarnación) y en la próxima yo arrasaré, palabra de político.
Por alusiones:
- Fuji GFX 100S : 6.000 dólares
- Fuji GF 32-64 F4 R LM WR : 2.300 dólares
- Fuji GF 45-100 F4 R LM OIS WR : 2.300 dólares
- Fuji GF 100-200mmF5,8 R LM OIS WR : 2.000 dólares
Total: 12.600 dólares.
Coño, pues tampoco es tanto. La mitad de lo que cuesta un coche híbrido de esos que me va a obligar a comprar La Colau sin que yo lo necesite para nada.
¿Que está haciendo el Sr.Fuji, rompiendo el mercado o democratizando la fotografía en FM? ¿Por qué no se lo preguntamos al Sr.FaseOne?
