¿Sombras de dudas?
El bueno de Thom Hogan, que antes de hacerse monje y acceder a las más altas cotas de la filosofía metafísica contemporanea ejercía con éxito de supergurú supernikonista, tira de viejas amistades y después de recabar información de todos sus espías urbi et orbe, se marca un ensayo metafísico sobre hacia dónde va el Sr.Nikon y cuál debería ser su siguiente paso.
La reflexión:
Es curioso, pero la idea que yo saco de todo esto es que el Sr.Nikon está lleno de dudas, sin embargo el Sr.Canon no tiene ninguna, nunca la ha tenido y nunca la tendrá. Él no se equivoca nunca y si algo le sale mal es el mercado y sus súbditos los que se han equivocado, faltaría más. Al Sr.Sony hay “quecharle” de comer a parte, el Sr.Fuji juega en otra liga y él solito, y el Sr.Pentax se debate entre sus afirmaciones y la L-1, sin saber que plato de la balanza acabará al final aplastándolo.
La pregunta:
¿Por qué los fabricantes no se dejan de Terapixels y se dedican a hacer sensores contenidos, de 25 a 35 Mpixels, pero que permitan ser leídos de golpe y no por filas y pasemos de una puñetera vez a la obturación electrónica integral sin poltergueist dando inicio a la era “mechanicless”?
La pico encuesta:
Vosotros que preferís: ¿una hipertrofia pixelera con obturador mecánico o unos sensores moderados pero capaces y con obturación electrónica integral?
Enviar respuestas al 905.55.55.55 por cualquier medio oral, escrito o mímico.
Coste de la llamada 1€/seg desde fijo, 2€/seg desde móvil, 3€/seg en lenguaje marino de banderas.
Hola.
Por lo que comentas, desde luego sería más interesante sustituir los sensores CMOS de barrido por los CCD de una sola captura. Pero si mal no recuerdo, estos últimos son más caros de fabricar y tiene un consumo mayor. De hecho si que se usan en video profesional.
En cuanto a Nikon, como tuve el «placer» de trabajar en Nikon DPI (Finicon Digital Photo Image) para los amigos, no he vuelto a tocar una de sus cámaras jamás de los jamases. (Cuando toco una, las voces de los espíritus me atormentan). Por eso ascendí al Olimpo de los micro cuatro tercios (Olympus)
Pues cada vez estoy más tentado por los súper recortes a gran resolución que se pueden obtener de los nuevos sensores. Especialmente las Fuji de formato medio. Al mismo precio, me quedaría con la resolución bestia.
Lo pongo por aquí, que los euros te van a llegar igual.
Ya tuve una Nikon con sensor CCD, fue una D70 con la que me introduje en el mundo de la fotografía digital. Y cuando ese sensor se calentaba haciendo largas exposiciones, aparecía un indeseado efecto que había que corregir en post-producción con un «dark field».
Para mis necesidades actuales, yo me quedaría con 30 Mpx y obturación electrónica integral.
Con la arquitectura Xtrans, con esos mas que razonables 30 mpx y hasta con bastante menos cantidad, no sería necesario el uso de filtro de paso bajo, y todos viviríamos felices.
Lamentablemente con la arquitectura Bayer en FF no puede permitirse en ese formato, prescindir de el, como ya sabemos.
Cada cual. El uno con sus gusanitos, el otro con su muaré, estamos a éstas alturas, a verlas venir……….. Yo creo que menos hacer lo que tendrían que haber hecho ya hace años, se dedicarán a sacar modelitos, que saquen al pero a mear y similares cosas ¿ Se acabará alguna puñetera vez la zanahoria delante del burro ?……………..
Saludos.