La cámara «androide» con Lightroom dentro.
No se por qué presumo que no estaréis todos con los ojos rojos delante del monitor o del telefonillo esperando a ver qué opinan los amazónicos chic@s de Dpreview sobre una de las cámaras que menos ofrece por su alto precio (salvo las criaturas de Herrrrrr.Andreas, que este siempre come aparte), así que en lugar de contar más o menos lo de siempre y bla, bla, bla,……… voy a proponer al agudo lector un desafío de colosal magnitud que por lo menos lo va a dejar entretenido hasta el final del verano, con lo cual contribuiré además a que se olvide de “la calor” que nos está martirizando de forma inmisericorde, tema sin duda nada baladí.
Hete aquí el desafío:
A la luz de los datos que os pongo a continuación, valore el agudo lector el volumen de maletines que han cambiado de mano para que los serios, rigurosos y siempre objetivos chic@s del segundo astronauta aficionado y trillonario, hayan puesto lo que han puesto sobre esta extraña y arriesgada criatura.
|
Lo que nos gusta |
Lo que nos gusta menos |
|
|
Sin palabras: es que no me atrevo a poner nada. Otrora yo valoraba mucho al Sr.Zeiss
Algunas sugerencias para la respuesta:
- Barco portacontenedores como el que atascó el canal de Suez.
- Tren de 1000 vagones.
- Camión Trailer con remolque y 25 ejes.
- No, menos que eso, imposible.
Todo entero ha salido de aquí:
Pero si lo queréis a cachos por mí que no quede:
What’s new and comparisons | Body and handling | Editing and sharing |
Image quality | Autofocus | Video | Conclusion | Sample gallery
Novedades y comparaciones | Carrocería y manipulación | Editar y compartir |
Calidad de imagen | Enfoque automático | Video | conclusión | Galería de muestra
Actualización al día siguiente:
No señor, yo sostengo que las casualidades no existen y por eso no puede ser una casualidad que Dpreview y Photography Blog publiquen casi al mismo tiempo su análisis a fondo de esta maquinita.
En contra de lo habitual en este caso el resultado de Photography Blog es peor que el de Dpreview y la despachan en la valoración final con un lacónico “recomendable” a secas, y eso después de haberle puesto “solo” un 9 sobre 10 en calidad de imagen. Ya sabéis que esta WEB utiliza unos baremos muy estrechos: 8 es un desastre, 9 es aceptable, y 10 es bueno.
