¿Genialidad, chorrada, o contra natura?
- ¿Le quitaremos todo su encanto esencial?
- ¿Le quitaremos solo parte de su encanto?
- ¿No le quitaremos nada y la agarraremos mejor?
- Si es así, entonces, ¿para que la han hecho?
Hay Señor, si el PP gobernara, que es lo propio, lo natural, lo debido, lo correcto, y lo mejor por la Gracia de Dios y de su Santa Madre Iglesia, estas cosas no pasarían.
Ateos, agnósticos, e incluso ciudadanos en general, razón aquí:
Pues ya podrían haber previsto ese detalle, al igual que Pentax en su Super A, Program A, etc, Canon, y otras marcas de la éspoca, que eran desmontables mediante un gran tornillo.
Vamos, que no sería una novedad ahora, pero si se pueden hacer mal las cosas, para que las vamos a hacer bien………….
Hola NIKOL
Está más que previsto. Primero la estética… la ergonomía a la porra, después la venta del «mecano» para poderla sujetar bien. Leica, Fuji, M 4/3 y tantas CSC van así. Con la DF ya lo hicieron un poco mejor de entrada.
Saludos
Desde luego, llevas razón, con la DF se acordaron al parecer de la F3, pero opino que en ésta cámara en concreto, deberían de haber optado por la solución de las arriba mencionadas, y no tener que recurrir al bodrio de «mecano» que se han marcado, que le quita toda la personalidad a la cámara y que cobran bien por cierto.
Uh saludo, Germán.