¿Azulado?, si, es una alegoría.
Yo os pongo aquí el google resumen, pero el plato fuerte y la verdadera pprueba de fuego viene con el “bonus track” que os he puesto al final.
Olympicos, espero que lo disfrutéis por lo menos tanto como Pablo Casado pidiendo elecciones para recuperar el PODER que nunca debieron perder, o como Isabel Ayuso con su Tíara de Reina de todas las Españas frente a su espejito mágico, o como Nadia Calviño tirandole de los pelos a Yolanda Díaz y viceversa. Divertida fauna, si señor. ¿Es la que nos merecemos? Quiero pensar que no, pero quizás si.
11. Resumen
Pros:
- construcción sólida y sellada a la intemperie,
- muy buena calidad de imagen en el centro del encuadre,
- buena calidad de imagen en el borde del encuadre desde la apertura relativa máxima,
- aberración cromática longitudinal insignificante,
- aberración cromática lateral baja,
- corrección adecuada del coma,
- astigmatismo moderado,
- corrección de viñeteado decente,
- rendimiento sensible contra luz brillante,
- Enfoque automático silencioso, rápido y preciso.
Contras:
- muy alta distorsión en archivos RAW,
- viñeteado notable a la distancia focal de 8 mm (pero solo en archivos RAW).
Es un hecho: los lanzamientos de objetivos como el Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f / 4 PRO me interesan mucho personalmente. Soy un fanático de la fotografía de paisajes, visito muchos lugares interesantes, por lo que las cámaras sin espejo con sensores más pequeños y lentes que les quedan bien son mis herramientas favoritas. Debido a ellos, mi bolsa de fotos se ha vuelto más pequeña y liviana, la capacidad de carga de mi trípode se reduce, por lo que el mismo instrumento también puede ser más liviano. Una lente que proporciona ángulos de visión que van desde más de 100 grados a menos de 50 grados es un compañero ideal durante los viajes fotográficos. En mi caso, es más que suficiente para más del 95% de las oportunidades fotográficas y, en general, rara vez lo quito del cuerpo de la cámara. Si a eso le suma una sensibilidad de apertura sensible y la posibilidad de utilizar filtros clásicos con un diámetro normal de 72 mm que no son terriblemente caros,obtienes una lente prácticamente ideal. Por supuesto siempre que no tenga ningún desliz en la prueba …
La Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25 mm f / 4 PRO no tuvo ningún desliz y es un instrumento que puedo recomendar personalmente sin ninguna objeción. Su precio, que alcanza los $ 1100, quizás no sea tan bajo, pero los lentes con parámetros únicos e interesantes nunca son baratos. Si yo, por la fuerza, quisiera encontrar algún defecto de este, mencionaría el hecho de que estaría más contento si el rendimiento del modelo de 8-25 mm estuviera a la par con el rendimiento de su hermano de 12-45 mm. Por supuesto, mis expectativas son una cosa; Soy consciente de que diseñar y producir un modelo de 8-25 mm es más difícil que la producción del M.Zuiko Digital ED 12-45 mm f / 4.0 PRO. Aún así, en el caso de la lente probada, no solo obtiene una muy buena nitidez en el centro del encuadre, sino también prácticamente ningún deslizamiento en los bordes. En cada distancia focal, desde la máxima apertura relativa,cpuede disfrutar de imágenes de buena calidad en todo el encuadre, un logro realmente impresionante. ¡Felicitaciones!
La verdad, toda la verdad, y solamente la verdad, al menos la de Lens Tip, la encontraréis aquí.
Para cultos:
- 1. Introduction
- 2. Pictures and parameters
- 3. Build quality
- 4. Image resolution
- 5. Chromatic and spherical aberration
- 6. Distortion
- 7. Coma, astigmatism and bokeh
- 8. Vignetting
- 9. Ghosting and flares
- 10. Autofocus
- 11. Summary
- 12. Sample shots
Para normalitos:
- 1. Introducción
- 2. Imágenes y parámetros
- 3. Calidad de construcción
- 4. Resolución de imagen
- 5. Aberración cromática y esférica
- 6. Distorsión
- 7. Coma, astigmatismo y bokeh
- 8. Viñetas
- 9. Fantasmas y bengalas
- 10. Enfoque automático
- 11. Resumen
- 12. Muestras
Bonus track: imperdible.
La guinda del pastel es que los aficionados a las odiosas comparaciones podréis disfrutar confrontando todo lo anterior con lo que en su día nos contaron dos pesos pesados de este mismo objetivos en sus análisis a fondo.
Ni el más mínimo “spoiler” voy a soltar, palabra.
¿Alguien da más? Nadie, ¿verdad? Lo sabía.
