¿Y eso negro que es?
Echándole un vistazo a este ensayo poétimetafisico del bueno de Thom donde se plantea de donde venimos, donde estamos y adonde vamos,me ha surgido una duda vital y trascendental que no me va a dejar dormir hasta que no me aclare. Es la que he puesto en el titular.
Si es que si, entonces, ¿que pinta la cortinilla mecánica que se ve en algunas imágenes de la rutilante maquinita?, ¿es solo para proteger al sensor?
Eso me pasa por leer las cosas tán rápido, me entero solo de la mitad.
¿Es la Nikon Z9 absolutamente “mechanicless”?
Madre del Amor Hermoso, que angustia, que zozobra. Líbrame de todo mal e ilumíname, pero hazlo ya.
En cuanto tenga un rato libre pido que me regalen una, lo pruebo y os lo cuento. Palabra de político.
La cortinilla mecánica es solo un tapapolvo. Para que no te de miedo cambiar el objetivo en tu cámara de objetivos… intercambiables 😀
Pues si Guillermo, no deja de ser chocante que una función que podrían hacer todas las CSC que llevan obturador mecánico lo haga la que no lleva. Lo puse anteriormente en algún comentario.
Saludos
No sé si tendrían problema para que el obturador quede cerrado, de durabilidad y consumo eléctrico, pero desde luego sería una buena idea.
Ningún problema Carlos, al igual que las reflex.
De hecho las CSC cuando obturan mecánicamente el obturador hace el dobble de trabajo que en la reflex:
– cierra.
– hace el disparo
– vuelve a abrir
Con todo hay un micro polvo que se va pegando y que con los cambios de humedad genera las típicas manchas circulares..como gotas.
Otra ayuda sería que los zooms externos tuvieran una entrada y salida «filtrada» de aire en el barrilete. Una pequeña ventana con un filtro renovable ya que al no existir el bombeo de aire hace coger holguras a las juntas y que entre polvo dentro, en los elementos y en a la cámara del espejo o sensor, en el caso de las CSC.
Saludos
Adolfo, tienes que ponerte las pilas con el youtube, ahora es lo que se lleva… las charlas, los reviews, las noticias, los trucos y consejos… todo lo tienes ahí!
Pero siempre podemos poner un objetivo y para poner otro comprar otro cuerpo y que no coja polvo, total, son cuatro perras ;0)
Pues yo lo veo de poca utilidad, la verdad, eso, lo único que hará será guardar el polvo que haya entrado y terminar depositándolo en el sensor, con el agravante de que habrá que tener cuidado que las laminillas no dañen el sensor por una mala manipulación o descuido.
Un buen sistema al estilo Oly, bastaría, lo demás, pues una buena caja acristalada, bricoleada de manera que podamos meter la cámara, las manos y el tubo de una miniaspiradora regulable en potencia con su boquilla y topes para no llegar al sensor.
Las ópticas, la misma. Todas pasadas por la aspiradora, sobre todo la lente trasera, la tapa y demás recovecos que tenga por donde se haya podido colar algo de polvo.
Es lo que yo uso cada vez que vuelvo de alguna salida, amén de una buena pasada de aspiradora por todo el bolso/os interior/exterior, y me va de escándalo.
Algo es siempre mejor que nada. Es claro que es una solución ya implementada y creo que con buen resultado. Si claro también el agitar el sensor para limpiarlo era también una solución a medias. Por lo menos hay algo que no dicen en las mayorías de páginas WEB de fotografía. Extraño, pero real y es que el sensor de Nikon tiene una superficie tratada para no permitir adherencia del polvo. Cuando lo publiquen vendré y pediré aplausos para esa WEB de entendidos.
No pongo en duda lo del tratamiento anti polvo.
Otra cosa muy distinta es cuando el sensor se encienda ¿ que hacemos con la estática ?……… Ahí lo del tratamiento ese, va a ser que ni tratandole de Usía……
Yo también pensaba que elmsistema de bloqueo de cortinillas para proteger el sensor era una buena idea. Pero ya he visto por la red averías de esas cortinillas. No tengo claro que, una vez que se abran, el polvo o motas que hayan recibido, no termien en el sensor.
Al final creo que es peor el remedio que la enfermedad: usar el obturador para ese fin es exponer sus frágiles láminas a un posible daño. Añadir un mecanismo para tal fin es otra pieza más susceptible de averías.
No sé… También he tenido alguna Olympus y os aseguro que por mucho ultrasonido que use, el sensor me cogía polvo (y no lo soltaba) por muy cuidadoso que fuera.
Quienes disparan con diafragmas muy abiertos casi no notarán lo guarro que pueden tener el sensor. De nadas que subas a f8 o f11… ¡Zas! ahí están esas molestas motas.
No creo estaría malentender lo que dice Nikon: El famoso obturador ¡que no es un obturador real!. Esta para proteger al sensor. De la posibilidad de tocarlo ¡CUANDO se cambian los objetivos!. Objetivo tras objetivo, el equipo está protegido, literalmente. Y sí, claro también parte del polvo. Pero, Fundamentalmente tiene Revestimiento de doble sensor que ese si es Un revestimiento conductivo que crea un campo magnético que repele las partículas de polvo del sensor de manera activa. Por otro lado, el revestimiento de flúor hace que sea muy sencillo limpiar la suciedad. Es claro que es ¡UN SISTEMA! En donde se suman varios factores para que el sensor tenga la mejores posibilidades de uso. . El uso de Canon en la R3 si mal no recuerdo tiene en cuanto a protección del sensor también algunas alternativas. Como el obturador que se cierra como protección. Lo cual también es cierto que es más peligroso, ya que el obturador funciona para ambas cosas. Como obturador y también como protector. Si me equivoco ruego rectificarme en cuanto a Canon. .
Y digo yo, ¿no sería ahora el momento de recuperar la idea que tuvo mi examigo Kazuto Yamaki cuando era joven y que yo describí en este artículo cuando este blog apenas empezaba su andadura?: el filtro dicroico justo al principio de la montura.
A mi siempre me pareció genial. La porquería, si la hay, esta fuera de foco y se limpia fácil.
Ahora, con el obturador electrónico integral, ya no hay piezas móviles que agiten el polvo. Sería fantástico, ¿no?
https://www.fotochismes.com/2011/01/29/reflexiones-en-voz-alta-%c2%bf-porque-los-sensores-padecen-varicela/