La «grandeur» hecha análisis. Voilà.
Movido por la caridad cristiana que me inculcaron en mi más tierna infancia los HHMM (si, si, los pederastas), en el titular he sido caritativo e indulgente más que nada para no espantar a la audiencia. En realidad el titular debería haber dicho:
Nada bueno que decir en el análisis de DxO Mark sobre el telefonillo Oppo Reno 6 5G
¿Captáis la sutil diferencia? “Bueno”, pues sea como sea y sea lo que sea, aquí está el google resumen de las pruebas del delito.
Pros
- Buena exposición al objetivo en condiciones de luz brillante y en interiores
- Enfoque preciso en los modos de foto y video
- Imagen de vista previa muy similar a la captura final
- Buen desenfoque y efecto consistente en modo bokeh
- Estabilización de video efectiva con luz brillante y en interiores
- Ruido bien controlado en video con luz brillante
Contras
- Compresión de tono en escenas de alto contraste
- Color desaturado en foto y video
- Poco detalle y pérdida local ocasional de textura.
- Ruido de las sombras
- Artefactos de fusión y fantasma
- Franjas de color en la cámara ultra ancha
- Ruido y pérdida de detalles finos al hacer zoom con teleobjetivo
- Ruido y poco detalle en video en interiores y con poca luz
- Inestabilidades de exposición en video
- Fuertes diferencias de nitidez entre fotogramas de video
Una puntuación de la cámara DxO Mark de 107 hace que el Oppo Reno6 5G sea una opción decente en el segmento de gama alta ($ 400- $ 599), pero hay mejores alternativas disponibles. Las puntuaciones también son más bajas que en el modelo Pro de la misma serie para la mayoría de las categorías.
Desesperados rasgándose las vestiduras y mesándose los cabellos de puro desespero, razón en:
