Un semitodoterreno sin más pretensiones.
Lo primero que veo es que este zoom tele de largo recorrido no sale mucho mejor parado en calidad de imagen que su hermano pequeño el Nikon Z DX 18-140mm F3.5-6.3 VR: Ftc 7-12-2021. En realidad veo que ambos obtienen una nota 8 sobre 10, lo que para los baremos que usa esta WEB es solo discreto.
Sin embargo al zoom angular le otorgan una valoración global de “recommended” a secas y al zoom tele una de “highly recommended”.
Ante esta tesitura un pelín incoherente solo se me ocurren estas causas:
- Al becario probador no le gustan los angulares.
- El precio del angular (con una nota más baja) ha decantado la balanza.
- La calidad de imagen es 4- en el angular y 4+ en el tele.
- La donna è mobile, qual piuma al vento.
Por alusiones:
- Nikon Z DX 50-250mm F4.5-6.3 VR: 410 euros
- Nikon Z DX 18-140mm F3.5-6.3 VR: 600 dólares
Tampoco hay que ponerse así: hacer un 7,8x en angular es mucho más difícil que hacer un 5x en tele, ¿no?
En fin, que si os apetece, mirando esto os podéis achicharrar las neuronas buscando el quid de la cuestión.
El zoom tele:
El zoom angular:
