Que pequeñita la lente frontal, ¿verdad?
Ostras Pedrín, Germán está que se sale y publica un análisis al día. Eso es una barbaridad así que yo públicamente le pido un poco de calma, no se nos vaya a romper y perdamos una referencia esencial en el mundo cristalero.
Aún así, al haceros el sesudísimo resumen ejecutivo prodigio de concesión y precisión habitual, después de haber mirado con atención lo que cuenta Germán, sus gráficas, tablas, cartas y la foto de “La Casa Rosada”, me voy a permitir por una vez discrepar de su opinión y en lugar de calificar al cristalito con un “notable alto”, yo lo voy a calificar de un “sobresaliente justo”, que al fin y al cabo es lo mismo. Lo hago solo para incordiar.
Como os supongo sumidos en un angustioso dilema moral para descubrir quién tiene razón, no voy prolongar más vuestra lenta agonía conocedora y os voy a dejar con análisis completo.
C.Técnicas ▼ Definición Estudio ▼ Viñeteo ▼ Distorsión ▼ A. Cromáticas ▼ Enfoque ▼ Evaluación ▼
Eso si, no puedo evitar acabar con una encuesta que sondee vuestra opinión:
- ¿Quién tiene razón, Germán o yo?
- ¿Merece el cristalito solo un notable alto, o con una trillonésima más puede pasar por un sobresaliente justo?
Meditadlo bien. Vuestra respuesta inevitablemente ensalzará a uno al Olimpo de los Dioses y hundirá al otro en la Sima de la Fosa de Las Marianas. Nuestra autoestima está en vuestras manos.
Pues si Germán dice que notable alto, será notable alto.
Ahhhh, mi autoestima por los suelos. Quedo hundido en la miseria.
Si te sirve de consuelo yo le daba el excelente sólo por ser Nikon ♂️
Rescatemos a Adolfo, solo porque es viernes!
😉
Ciertamente parece que mejora un poco la definición en las esquinas al Z 50 1.8. Además orienta su rendimiento a f8 y f11 que es donde lo requiere una fotografia macro usualmente.
No le haria ascos a que tuviese un 9 en definición como el hermanito z 50 1.8.
Pero vamos…que igual da. Esos análisis tienen muchisima información que ayuda a que cada uno sepa valorar en función de lo que busque.
Mismamente yo me acabo de agenciar un nikkor af 50 2.8 D usado….buscando precisamente alguna imperfección óptica de este modelo…que a mi me encanta en ciertas ocasiones.
Mis respetos y gratitud a un gran trabajo desinteresado…año tras año que ayuda y mucho a entender nuestras herramientas.
Sorry , queria decir nikkor af 35 2.8D.
A la tercera atino: nikkor af 35 F2D.
(Al neurólogo de cabeza….)