Hace 5 años decíamos esto, y solo en EF
Contaré lo mismo, pero llevaré el ascua a mi sardina.
¿Como es posible que el Sr.Canon celebre el 35 aniversario del sistema EOS (1987) sin haber hecho un 24-70F2,8L bueno?
Repito, itero y corrijo:
¿Cómo es posible que el Sr.Canon celebre el 35 aniversario del sistema EOS habiendo fabricado un 24-70F2,8L II excelente y luego, sin decírselo a nadie, le haya curvado el campo de enfoque hasta hacerlo inútil para paisaje provocando así el llanto y crujir de dientes en miles de millones de canonistas?
¿Cómo es posible que me haya hecho eso a mí, su humilde y más fiel servidor (como Montesinos a Casado) y no se haya hecho perdonar enviándome envuelto para regalo y a gastos pagados una maletita con esto:
- Una Canon EOS-R5 (para paisaje)
- Una Canon EOS-R6 (para florecillas macro)
- Un RF 24-70mmF2,8L IS USM (para paisaje)
- Un RF 70-200mmF4L IS USM (para paisaje)
- Un RF 85mmF1,2L USM (para retrato)
- Un RF 100mmF2.8L IS USM Macro 1,4x:1 (para macro florecillas)
No lo comprendo, no soy capaz de entenderlo. ¿Vosotros lo entendéis?
