¡¡¡¡¡ Madre del Amor Hermoso !!!!!
Y yo espero que disfrutéis casi tanto como yo he disfrutado cuando por fin conozcáis a “Adan”, que es el nombré bíblico que yo utilicé en La Historia más grande jamás contada para designar a mi interlocutor con el CPS de Canon que como quizás algunos recordaréis acabó como el Rosario de la Aurora.
Desde entonces mi inquina hacia el Sr.Canon no ha hecho más que aumentar al igual que la seguridad de que en mi próxima reencarnación seré cualquier cosa menos canonista. Si, es verdad, aquella historia me dolió mucho, seguramente porque llovió sobre mojado como los pocos que aún quedáis por aquí y tenéis la santa paciencia de aguantarme conoceréis de sobra.
Nada de ello tiene nada que ver con la calidad de estos nuevos teles superlargos RF, donde al parecer el Sr.Canon ha puesto todo el saber que no uso en sus zoom’s universales EF, y que al parecer por las muestras del video (porque no hay ninguna galería) tienen un rendimiento por encima de superlativo.
La conclusión es inevitable y es la de siempre: porca miseria.
Hay un comentario en la WEB de Photolari que parece informado y lo que señala en bastante serio: https://www.photolari.com/canon-1200-y-800-mm-estrenamos-los-objetivos-mas-extremos-y-caros-del-mercado/
Parte de lo que dice: “ Si no me equivoco, se llega a decir que incluso los RF 400 2.8 y 600 4 son «totalmente diferentes» a las últimas versiones EF… A ver, canon reconoce que son idénticos ópticamente. Externamente son idénticos también (salvo por el adaptador integrado). Sus gráficos MTF iguales, su esquema óptico…. Pues también idéntico.
Para más INRI, hay una entrevista de un directivo de canon (en un medio muy conocido), en el que reconoce que estos RF nacen simplemente (según el directivo, claro), de que algunos profesionales querían no tener que usar adaptador en esas lentes (por aquello de la solidez del conjunto y de duplicar los contactos ente cámara y objetivo), y que por eso integraron un adaptador a esos objetivos y a correr.”
Jo, pues eso si que es bastante gordo. Haciendo de abogado del diablo tal vez las diferencias de diseño en la estructura óptica que permite la montura RF sean menos relevantes en focales ultra largas y por eso simplemente han adaptado las estructura EF, no se. Aunque eso no es coherente con la importante reducción de peso que dicen que han conseguido. En fin, que con Canon siempre tenemos el «ay» en el alma.
Ojo a la reducción de peso como argumento, no hablamos de los antiguos EF.
Cojo el peso del actual 400 mm f 2,8 y es de 2.840 gr y el peso del duplicador x 2 es de 325 gr, es decir las dos cosas pesan juntas 3.165 gr.
El nuevo 800 mm f 5,6 es de 3.140 gr. como se ve quitando carcasas y bayoneta al duplicador nos daría todavía para alargar el tubo y montar en 800 con las piezas de los anteriores luego el comentario del tal Luis en Photolari cobra sentido a la espera de confrontar los esquemas ópticos. En estos habría que ver si los elementos traseros son los mismos en los dos nuevos teles y si estos corresponden a los del duplicador, esa sería la prueba.
Ese sitio le llaman «La terraza» está a unos 200 m. De la pista pral. del Prat…he ido muchas veces.
Dejan el coche en el aparcamiento de la Bunyola y hacen fotos desde la plataforma de observación de aviones junto a la carretera de la playa del Prat (muy utilizada por los «spotters») y en el mirador de Cal Lluquer, dentro de la Reserva de Cal Tet, junto al río Llobregat (fotos de flamencos desde la orilla).
Se lo podrían haber currado un poco más e ir a los hides dentro de la reserva, algo pillarían, aunque hay que andar 20-30 minutos e igual no les apetecía mucho. También podrían ir a los hides del Remolar y sacar buenas fotos de aves con esos teles tan potentes.
Lo malo de la historia es que cuando miras la foto del 400 mm f 2,8 y la del 800 mm f 5,6, realmente es tal cual como si al 400 le hubieran pegado un par de piezas para reconvertirlo en un 800.
También es muy sospechosa la distancia mínima de enfoque casi coincidente entre los RF 400 y 800mm (2,5 y 2,6m) el antiguo 800mm EF tiene una d.m.e de 6m y los 600 EF y RF de 4,2m
Me había dejado la d.m.e. del 1200mm, 4,3m, prácticamente la misma que el RF 600/4, 4,2m
En Photolari: https://www.photolari.com/canon-1200-y-800-mm-estrenamos-los-objetivos-mas-extremos-y-caros-del-mercado/ el comentado comentarista Luis se extiende y aclara ahora que el duplicador sería en realidad un posible nuevo “duplicador” diseñado para convertir el 400 en un 800 con ese sencillo añadido sin modificar para nada el diseño del 400 que parece tal cual pegado a esa parte final, del 1200 mm señala que es el mismo caso pero que todavía se nota más, que es tan clavado que ni se molesta en intentar una demostración. De verdad que es interesante este caso de “extensión de focal”.
Se ha comentado sobre el objetivo Canon EF 1200mm/5,6, pero poco se lee sobre su antecesor, el FD 1200mm/5,6 con un multiplicador 1.4x integrado:
https://www.canonrumors.com/history-lesson-canon-fdn-1200-f5-6l-1-4x-lens-images/