1

La pregunta solo para eruditos nikonistas que ni Thom Hogan sabría contestar.

– alegoría –

No la voy a formular, solo os daré unos indicios para que os vayáis haciendo una idea.

Interesting: the Nikkor Z 400mm f/2.8 lens hood costs $1,071, the Nikkor Z 800mm f/6.3 lens hood costs $150

Here is some interesting Nikon trivia for you – the lens hood for the new Nikkor Z 800mm f/6.3 lens costs $150 (top left), while the lens hood for the Nikkor Z 400mm f/2.8 lens costs $1,071 (top right). Here is how the rest of the accessories compare:

La pregunta que yo haría es: ¿cómo es posible que un agujero envuelto cueste 1000 dólares?, ¿por qué un parasol de plástico no cuesta 15 dólares? ¿Será el síndrome del sueldominimista o del pensionista?

Interesting: the Nikkor Z 400mm f/2.8 lens hood costs $1,071, the Nikkor Z 800mm f/6.3 lens hood costs $150

adolfo

Un comentario

  1. La cuestión es…¿Cuanto de la politica empresarial que siguen actualmente las marcas de fotografía sigue los mismos principios?
    A caso las mirrorless no iban a ser más sencillas , más baratas, más ligeras, más pequeñas y sus lentes más fáciles de fabricar y por tanto más baratas…
    ¿Cuantos «Parasoles» a 1000 $ estamos comprando?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.