Menos que ayer, más que mañana.
La pregunta que en estos momentos aterroriza a todos los canonistas de bien es la siguiente:
- ¿Teniendo en cuenta la nomenclatura será la R7 una cámara inferior a la R6 en calidad y prestaciones o solo lo será en tamaño del sensor?
La pregunta que ya hace muchos momentos me aterroriza a mi, que cada vez soy menos canonista y nunca he sido gente de bien, es la siguiente:
- Por qué el Sr.Canon no diseña, fabrica y comercializa de una puñetera vez el mejor EF 24-70F2,8-4L IS USM de la historia contentando así a no menos de tres mil millones de canonistas desesperados?
Hala, ya tenéis para retiraros a vuestro rincón de pensar y meditar profundamente sobre ello.
Nota impertinente: yo hubiera usado una nomenclatura de dos dígitos, de una letra y un número, por ejemplo EOS R P7, o A7, o C7 o algo así.
¿Y quien quiere una Canon R en formato APS? ¿Que ventajas tiene? sinceramente, me parece una chorrada absoluta. Ya podían sacar un segunda generación de R5 y R6 por ejemplo, o una equivalente a la Z9 con un sensor que fuese realmente espectacular.
Los mismos que quieren una réflex APS: los que hacen fotografía de naturaleza y/o por limitaciones de presupuesto prefieren una línea barata de objetivos.
Salu2!
Seguramente… Aunque por precio no se si van a sustituir con esta a la R y a la RP, o la situarán en entre ambas . En cuanto a la supuesta ventaja de aumentar la focal, no se hasta que punto no se soluciona con un recorte en full frame, en mi opinión es más inconveniente lo que se pierde por angular que lo que se gana por tele, pero para gustos colores… Es cierto que los objetivos son más económicos, pero también suelen ser de peor calidad, además esta el problema de las distorsiones, un 20 mm en aps equivale a un 32 en full frame, pero, con las distorsiones de un 20mm o al menos mas que las que tiene un 32 full frame. Por supuesto, todo esto es rebatible y opinable.
Mi comentario en definitiva es una manera de expresar mi desilusión por que Canon no haga una cámara realmente potente tipo Z9, pero seguro que el departamento de marketing de Canon sabe mejor que yo que deben hacer…
Saludos.
Soy fotógrafo de fauna salvaje no profesional y desde hace mucho manejo las 7D y 7D MkII. En muchos viajes no le quito el teleobjetivo nunca a la cámara. Para gente como yo, el precio, el peso, la rapidez y capacidad de seguimiento top es muy importante. En este ámbito hay marcas que están aventajando bien a Canon y una APS-C «profesional» dirigida a Naturaleza y deportes es lo único que puede competir con eso. El problema ahora es el precio y peso de los nuevos tele de alta gama de Canon comparado con algunos de la competencia…
Ciertamente. El nuevo 800mm de Nikon es una bofetada en la cara a todos los demás, incluso a la propia Nikon DSLR.