Pequeño y barato: ¿se le perdona el resto?
Google conclusión brevísima:
Dice el ponente: si bien esta lente no produce la mejor calidad de imagen, compensa esa deficiencia con conveniencia, utilidad y bajo precio. Esos factores se traducen en un producto razonable.
Audaz bi-nota para el lector más inteligente:
- Al agudo lector de este Blog no le habrá pasado desapercibido que hay una clara discordancia entre las cámaras EOS RF APS-C y los objetivos específicos para ellas: así como la R7 tiene ciertos aires de grandeza (la R10 no tanto) los objetivos específicos RF-S parecen un poco de juguete, y así no se construye un buen sistema.
- Al agudo lector de este Blog no le habrá pasado desapercibido el embudo adaptador que lucen todos los objetivos RF-S por el lado de la montura. O falta objetivo o sobra montura.
Sin duda ambas cosas se han hecho en aras del coste, pero todo junto es un poco extraño.
De todas formas ya sabemos que el Sr.Canon no da puntada sin hilo y así como los demás parecen apostar lo la gama medio alta, el Sr.Canon piensa que el pueblo llano no está para muchos excesos y que agradece propuesta dignas pero sobre todo baratas. Quizás por ello continúe siendo Nº1 en ventas.
- La conclusión es inevitable: porca miseria
Podréis ampliar a gusto todas vuestras dudas mirando aquí.
Para cultos:
Y para normalitos la gloriosa google traducción:
- La calidad de imagen
- Viñeteado
- Destello de lente
- Distorsión de lente
- Especificaciones
- Imágenes del producto
- Presione soltar
El abogado del diablo dice: ¡¡¡ coño !!! (es muy mal hablado), ¿que más queréis por 300 cochinos dólares?
