Bonito, todo me parece bonito.
Digo que es interesante porque podéis dejaros los ojos y disfrutar más que un político contando mentiras comparando sus RAW con otras cámaras APS-C, FF y M43 a cualquier sensibilidad y también tiene su puntillo comparar los JPG directos de cámara y comprobar que a pesar de toda su experiencia el Sr.Canon aún no ha aprendido a hacer JPG’s.
Es un espectáculo y es gratis. ¿Os lo vais a perder?
Nota malvada: es verdad que a pesar de toda su experiencia el Sr.Canon no ha aprendido aún a hacer sensores retroiluminados y apilados, así que no nos vamos a sorprender porque tampoco sepa hacer JPG’s, ¿no?
Nota disculpatoria: creo que la R3 tiene alguna de las dos cosas. Su sensor no sé si es retroiluminado o apilado, pero me suena que algo es. Bueno, sea como sea, lo que tampoco ha aprendido a hacer es a eliminar el filtro AA, cosa que a pesar de la opinión de Guillermo Luijk a mi me apena mucho. Como dijo el malogrado Michael Reichmann en su ahora maltrecha Luminous Landscape: yo prefiero el 1% de las imágenes con “moiré” que el 100% de las imágenes poco nítidas.
Alegoría y homenaje:
La R7 no queda nada mal en el comparómetro de dpreview, yo siempre voy a los detalles finos del billete, y veo mejor a la Canon que a cualquier m4/3 y que el resto de las APSC propias y de la competencia. Con las FF de más de 30 MP y con las cámaras de FM, no da la talla, como es lógico y esperable.
Adolfo, la R3 tiene un sensor apilado retroiluminado.
Hola Ramón como estás? Me interesó tu respuesta pues tengo que comprar una cámara para noviembre, y estaré por España para dicho fin.
Mi pasión por los bichos (Aves, insectos y todo lo que abunde en la tierra, (Lo que es escaso tb) es lo que me lleva a consultarte: Actualmente tengo la Fuji xt4 que me gusta mucho , peeerooo se queda corta a la hora de A- los mpx para poder recortar decentemente y que no se hagan cosas raras en la imágen y B- los lentes como el 150-600 que sacaron son caros e imposibles de conseguir. Por ende volviendo a Canon (ya tuve Canon) que opinas, la nueva R7? O la R5? Te agradeceré mucho si puedas darme tu opinión, un abrazo cordial desde Uruguay.
Hola Daniela, Si ya tienes la Fujifilm X-T4 (y supongo que algunos objetivos) la primera opción sería quedarse en el sistema. El nuevo 150-600mm tiene muy buena pinta, he leído alguna review que lo pone muy bien, es ligero y no demasiado caro (unos 2250€), tiene estabilizador, enfoca a 2,4m, que no es una maravilla pero con una R de 1:4 te permite fotografiar con encuadre cerrado pájaros pequeños, libélulas, mariposas… para invertebrados pequeños habría que pasar al macro. Para contener precio, peso y volumen lo han hecho poco luminoso, f5.6 a 150mm y f8 a 600mm.
Una opción más barata sería utilizar los telezooms 150-600mm de Tamron o Sigma, pero creo que no se hacen en montura FujifilmX, por lo que sólo se pueden utilizar con un adaptador (Fringer EF-FX) que mantiene el autofoco y otras funciones.
Respecto al recorte, la X-T4 tiene 26MP, un poco menos que lo máximo de la categoría, la Canon 7R con 32,5MP, sólo ganarías un poco de margen en el recorte.
Fujifilm acaba de sacar la X-H2S de 26MP con sensor apilado y muy buena tanto en ráfaga como en enfoque, pero a 2750€. También está a punto de salir la X-H2 con sensor de 40MP, sin sensor apilado y más lenta que su hermana X-H2S, pero algo más barata (por lo que se dice en internet) con 40MP sí que tienes más margen de recorte, pero a costa de perder algo en autofoco y ráfaga.
La Canon R7 me parece una cámara excelente para fotografía de fauna, 32.5MP y un autofoco inteligente al ojo que funciona de maravilla, pero mi elección ha sido fácil, porque tengo un montón de objetivos Canon EF, entre ellos, teleobjetivos como el 500/4 IS y el 800/5.6 IS y macros como el 65mm MP-E o el 180mm. Si tuviese que partir de cero, me costaría más elegir el sistema (para foto de fauna), porque tanto Fujifilm como Nikon, Olympus y Sony tienen cosas que me gustan (también Panasonic pero le falta teles largos en el catálogo).
Si te decantas por Canon, lo siguiente sería elegir la cámara. Comentas que te gusta la R5, pero ten en cuenta que cuesta unos 4400€ en España, casi el triple que la R7, la veo una cámara más polivalente que la R7 si la utilizas para todo uso (paisajes, etc.) y puedes aprovechar los 45MP que dispone, si sólo es para fauna (ojo, la R7 también se puede utilizar para todo) creo que la mayor densidad de píxeles de la R7 es una ventaja y ganarás en alcance disparando con la misma focal. Lo ideal sería disponer de las dos, pero no se puede llegar a todo.
En cuanto a teleobjetivos, la elección más racional para la R7 (y la R5) sería el R 100-500mm f 4,5-7,1, es ligero, estabilizado, sellado, enfoca a 1,2m a 500mm (R 1:3), muy compacto para el transporte, muy buenas críticas… en fin, un excelente telezoom pero a un precio un poco alto, unos 3300€ en España (se puede encontrar sobre los 3000€ con alguna promoción)
Sony y Nikon también tienen opciones interesantes (hablando de foto de fauna), pero -a mi juicio- les falta una APS-C a la altura de la R7.
Olympus es otra opción, con su 300/4, 100-400, el magnífico 150-400/4.5 TC1.25 (7000€), pero no me gusta que se haya estancado en 20MP, quedando su “factor de multiplicación” un poco en evidencia ante cámaras como la Canon R7 y la nueva Fujifilm X-H2.
Saludos y un abrazo!