¿Habrá dado el Sr.Canon la campanada?
La cosa viene de Imaging Resource: R7 Hands-on Review: Is the APS-C EOS R7 among Canon’s best mirrorless cameras?
Coño, dado que Canon tiene la R3, la R5, la R6 y la R7 (las R y RP no las cuento pues fueron un experimento con gaseosa, y la R5C es un ventilador pegado a una cámara) no hay que tener la privilegiada mente de un político para asegurar que el titular es cierto.
Otra cosa sería si se hubieran preguntado.
¿Está la APS-C Canon EOS R7 entre las mejores cámaras sin espejo APS-C?, o dicho de otra manera, ¿a quién quieres más, a la R7 o a las X-T4 o Alfa 6600?
No, yo no me pronuncio, descartando a la Fuji GFX 100S y a pesar de Hugo Rodríguez lo mío está con el FF y por ahora el kit ganador es la Alfa 7R IV y el FE 24-70F2,8 GMaster II. Si cambio de decisión os informaré, pero en cualquier caso da lo mismo. Mi vecino de arriba no está por la labor de falicitarme la «transmutación».
- Imaging brexit Resource: hands-on review
- Canon EOS R7 Review
- Gallery
- Imaging google Resource: en la manita
- Revisión de la Canon EOS R7
- Galería
Vale, la galería no hacía falta traducirla, pero la redundancia da seguridad y es un valor. Además, quién sabe si alguna de las IA que hay ahí agazapadas en la RED aplica un filtro Instagram para adecuar los colores al gusto español. Con Ken Rockwell bien lo hace, ¿no?
Habrá que esperar a que Nikon saque la sustituta de la D500 y Sony lo mismo con la serie A6000 , ( Fuji XT- 5 ? ) que supongo llegarán en lo que queda de año y entonces la comparativa será mas lógica , con cámaras de prestaciones contemporáneas….
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr7&attr13_1=canon_eos7dii&attr13_2=fujifilm_xt4&attr13_3=sony_a6600&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=160&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=-0.2270038825692644&y=-0.8339780266054394
Hoy por hoy, creo que la R7 es la mejor APS-C que existe para fotografía de Naturaleza (en particular, de fotos de acción) la nueva Fujifilm X-H2S posiblemente sea mejor cámara (a un precio muy superior) pero si sopesamos los sistemas, Canon y Nikon siguen siendo los reyes (me refiero en particular a macros y teles).
Como comenta Podocarpus, Nikon y Sony tienen que mover ficha, y seguro que lo harán bien, pero, por lo pronto, Canon se les ha adelantado y tiene muy fácil desarrollar una R7pro con un sensor nuevo (apilado retroiluminado) que plante cara a lo que pueda sacar Nikon y Sony. Eso sí, no costará 1500€.
Sony nunca a mostrado interés por desarrollar cámaras APS para acción, siempre las ha tenido como un concepto de entrada inferior a sus A7, no como una línea paralela que pudiera suplir necesidades profesionales. No ha existido una 7D ni una D500 en Sony, las A6XXX son point&shoot con menos aspiraciones.
Salu2!
Guillermo, que lo que Canon, Nikon y Sony quieren es vender FF a 4000-7000€ está claro, sólo hay que ver la gama de objetivos APS-C que tienen, no les interesa apostar por el APS-C pero tampoco pueden abandonarlo, porque hay una parte del mercado que lo pide (foto de acción y Naturaleza) y cuando alguien como Canon se adelanta (ya pasó con la 7DII) Nikon reacciona para no perder mercado (mucha gente alterna APS-C y FF) Sony va aguantando, pero creo que al final no le va a quedar más remedio que sacar una APS-C decente (una A-1 capadita) para no perder mercado en favor de Canon y Nikon (también Fujifilm) si ya se vende bien el Sony 200-600, imagina con una APS-C «asequible» y con un autofoco de última generación.
Yo no calificaría una A6600 como «point-and-shoot»…pero se entiende la hipérbole.
Saludos
No se puede perder lo que nunca se ha tenido. Sony no está interesada en luchar por ese mercado, sea por el motivo que sea. Tampoco ha sacado ningún objetivo descentrable por ejemplo. No hay que estar en todos los segmentos.
En cambio siempre ha sido fuerte en video y cámaras para v-logging, que es donde veo sus APS. Es que directamente ni me imagino a nadie comprando una A6XXX para ponerle objetivos FF de Sony, como ha sido la tónica durante años en Nikon y sobre todo Canon (el famoso «salto al FF»).
Salu2!
Si Sony saca o no una APS-C decente, el tiempo dirá…yo conozco a una persona que ha estado utilizando la A6600 con el 200-600mm para fotografía de aves, le puso una empuñadura china para poder agarrar la cámara mejor y no estaba descontento con el conjunto (si buscas por internet, verás que no es una combinación inusual)…ahora se ha agenciado una Nikon Z9 y la utiliza con el Sony 200-600mm y un adaptador Megadap y está contento con el rendimiento del autofoco.
https://megadap.net/product/megadap-sony-e-to-nikon-z-autofocus-adapter-etz21/
Saludos
Por supuesto que Sony puede entrar en ese mercado, lo que estoy diciendo es que no tiene por qué hacerlo. Vamos que eso que decías de que «tienen que mover ficha», pues no. Si en 12 años desde que salió la primera NEX no han tenido necesidad de hacerlo digo yo que podrán seguir igual. Y también mañana podemos abrir fotochismes con un cuerpo de A7 con sensor APS.
Canon y Nikon han llevado estrategias gemelas tanto en réflex con en sin espejo. Sistemas completos (incluyendo todas las focales y objetivos muy especiales como los basculables/descentrables).
Sony ha ido un poco más a su bola, sacando las A7S centradas en vídeo (que no existen ni en Canon ni en Nikon), con la A1 se han sacado de la manga un concepto que no existía (en esto sí la han seguido con la Z9 y futura R1).
Salu2!