Sr.Canon, ¿y esto que es?
No señor, ya sabéis que soy un cobarde y no me atrevo con una pregunta así. Solo si bajo la amenaza de una tortura insoportable, como por ejemplo que nuestro ínclito Rey Demérito de la mano del no menos ínclito Sr.Rajoy se presentaran en mi casa cual testigos de Jehová para regalarme la salvación de mi alma, me viera en la inexcusable tesitura de tener que definirme, diría algo así.
Yo creo que la pregunta correctamente formulada sería doble:
- ¿Qué es para vosotros la calidad de imagen?
- ¿Qué es para vosotros una imagen de calidad?
No es lo mismo ni es igual.
Para mí, como paisajista que soy, y mezclando ambas preguntas, lo que es imposible, diría que una imagen con calidad es aquella de la que después de revelarla te quedas a gusto, todo se ve razonablemente bien, transmite equilibrio y evoca lo que fue cuando estuviste allí, porque la imagen genera emoción. Además, eso, para mí, sucede mucho más en blanco y negro.
Admito todas las definiciones y aclaraciones que se os ocurran. Así pues:
P.- ¿Qué es para vosotros la calidad de imagen?
R.- Pues me lo tendría que pensar un rato, así que mejor me callo.
P.- ¿Qué es para vosotros una imagen de calidad?
R.- Aquella que transmite emoción y te cuenta una historia.
“Primum vivere, deinde philosophari” en:
