– el meollo de la cuestión –
¿Y ahora que digo cuando yo mismo me he pisado con el titular el resumen ejecutivo que quería poner aquí? Jo, que desastre. Bueno, pondré un par de cosas que al menos rellenarán espacio y además son verdad.
- Lo primero decir que me he emocionado al ver jugar a Germán con una GFX 50S y me esperaba un verdadero espectáculo IMAX.
- Lo segundo decir que al ver la galería de muestras y su valoración final se me ha pasado buena parte de esa emoción.
Y dicho lo cual, agotado por el «esfuerzo resumidor», aquí os dejo con el análisis que veréis justifica totalmente el titular.
Técnicas ▼ Definición Estudio ▼ Viñeteo ▼ Distorsión ▼ A. Cromáticas ▼ Enfoque ▼ Evaluación ▼ Galería de 28 muestras
Yo tengo el «hermano» del 20mm Shift de Laowa, el 15mm y lo utilizo con la Fuji 100s. Estoy muy satisfecho con los resultados teniendo en cuenta que se trata de un objetivo especial y que trabaja al límite con FM… es normal que este tipo de objetivos rinda peor que un objetivo «estándard», pero es un peaje que se debe pagar para conseguir determinadas imágenes.
Lo que se consigue con el 20mm Shift Laowa lo podrías conseguir con el 17mm TSE Canon o el 19mm PCE Nikon, pero el Laowa 15mm Shift no tiene equivalente. Se rumorea un 14mm TSE para RF, pero no se podría adaptar a Fuji GFX ni a otras monturas.
Germán, la Fuji GFX 50s tiene un modo FF que recorta la parte central de la imagen, también se podría hacer manualmente y seguramente este objetivo subiría la nota en algunos apartados.
Un par de comparativas de objetivos Shift y Tilt&Shift extremos en las que el Laowa 15mm Shift no sale mal parado:
https://www.youtube.com/watch?v=rWOkhOpzBlk
https://www.youtube.com/watch?v=rpv0jkm8oys
En esta prueba del Laowa 20mm Shift, el autor lo califica mejor ópticamente que el Canon 17mm TSE:
https://phillipreeve.net/blog/review-laowa-20mm-4-0-shift/
Saludos
Hola Ramón,
Cita
Lo sabía (solo para .jpg en cámara, si no recuerdo mal), pero he creído mejor analizar las muestras en formato nativo dado que la exigencia por mm2 es menor que en las FF y si lo hago en FF los que tengan FM se quedan en «ascuas».
Si paso al formato a 3×2 la anchura del sensor que muestrea sigue siendo la misma, 43,8 mm. y el recorte me viene por la altura de sensor que pasa a de 32,9 a 29,2 mm. . En desplazamiento vertical superior máximo habrá una ligera ventaja, en el lateral derecho ninguna.
Dado que el círculo de visión es el mismo en FM que en FF (confirmado por Venus Lens), cuando trabaje el sensor de 36×24 mm. si se notará una mejoría apreciable. Estaré atento a ver si puedo conseguir uno para Sony.
Respecto a la prueba que me linkas veo una prueba de campo con pocas o ninguna ref. sobre los mm. de shift. La gráfica MTF está sacada de la página del fabricante que es a 10 y 30 l.p./mm.
Respecto a los Canon y Nikon a mi me dieron mejores resultados en shift y recto. Puedes bajarte los mosaicos de ambos objetivos y compararlos.
https://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2019%204%20PC/Estudio/NIkkor%20PCE%2019%204%20MTF%20Charts%20-%20Shift%20Periferico%205%20mm..jpg
El mosaico de 11 mm. superior del Laowa no lo he puesto, aunque quizás lo incluya porque es «infumable» en las esquinas extremas. Pero repito, lo que pongo en la prueba.
<Los datos y mosaicos MTF en esquinas extremas son críticos y casi nunca va a haber motivos en el ángulo superior de un Shift 11 mm., pero es una guía cierta y no subjetiva, que es lo que te llevas cuando haces solo una prueba de campo.
Saludos
Hola Germán, no cuestiono la validez de las pruebas, sólo que hay que tener en cuenta en las conclusiones que este tipo de objetivos (los Laowa Shift) son únicos y pueden darte un gran servicio aunque no sean los reyes de la definición óptica (sin ser malos)
Llevo un tiempo haciendo fotos en Barcelona con la Fuji GFX 100s y los descentrables que tengo, el Laowa 15mm Shift (con montura NikonF, para poderlo utilizar con cualquier cámara y adaptador K&F a GFX), los Canon 24mm TS-E II, 50mm TS-E,135mm TS-E (con adaptador de Viltrox, el «castigao»), el Nikon 85mm PC (adaptador K&F) y un Pentax 645 35mm FA con adaptador TS Fotodiox, algunos son mejores que otros, pero si necesitas una focal determinada, literalmente no hay alternativa. Es lo que hay.
Por ejemplo, el 23mm Fuji GFX es algo mejor que el 24mm Canon TS-E…pero no es descentrable. A su vez, el 24mm Canon es mejor que el 15mm Laowa, pero si quieres hacer una foto del Palau de la Música o la Torre Marenostrum desde la calle…no tienes elección. Todos estos objetivos están hechos para FF, nadie se puede quejar si viñetean o pierden definición si se pasa uno con el descentramiento en FM…los Laowa tienen 11mm de shift, pero sólo recomiendan 8mm para las Fuji GFX.
Parece que en un futuro cercano Fujifilm sacará un 30mm Shift (o shift&tilt) que tendrá un círculo de imagen decente para no tener problemas de definición y viñeteo en los extremos con las GFX, espero que no se les vaya la olla con el precio.
P.D. Estaría muy bien que pudieras comparar el Nikon 19mm PCE con el Laowa 20mm Shift montados en la misma cámara… aunque imagino que no debe ser nada fácil disponer a la vez de los dos objetivos y los adaptadores adecuados…
Saludos
Hola Ramón,
Coincido con tus comentarios.
Me hubiera gustado tener un 20/4 con montura Sony o Nikon pero no dispongo de él y el distribuidor en España tampoco está por la labor. Espero en el tiempo poderlo hacer.
Laowa está encontrando su hueco allí donde los propios no llegan y no hace falta el AF pero a veces se mete en retos muy serios, hay que ir producto por producto.
Saludos