Me la pido, pero un poquito más oscura.
5-12-2022:
Así se ve la Luna con un Canon RF 1200mm F8 L IS USM y un duplicador RF 2x Extender
Oiga, pues ya puestos, yo la habría oscurecido un poco. Parece una Luna en clave alta, y no me acaba de gustar, pero igual es la foto que simplemente no le hace justicia.
Seguro que me entendéis, es lunes de madrugada en medio de un puente y no tengo nada más que contar.
Pregunta tonta:
¿Puede el James Webb fotografiar la Luna?
Respuesta más tonta aún:
Si que puede, pero no lo hará porque entonces veríamos a los hombrecillos verdes colocando los espejos para que los lasers se reflejen y así nos sigan haciendo creer que el hombre (estadounidense, claro) llegó a la Luna allá por los remotos 69, y todo el mundo sabe que eso fue un montaje, en el que participaron los hombrecitos verdes, claro.
Foto de Andrea Savini, protegida con ©
6-12-2022 a las 6:22
Así se ve la Luna con un Nikon 600mmF4 y un duplicador, pero fotografiada por Zas, un miembro de nuestra attoPeña.
Pues eso, al día siguiente Zas, uno de los miembros más activos de nuestra increíblemente menguante Peña, me envía este e-mail que es totalmente explicativo y aún más ilustrativo.
Buenos días Adolfo, como estas, espero que muy bien.
Al hilo de la entrada que publicaste, con una foto sosísima de la luna, y sin saber los motivos que dan un resultado tan pobre, recordé que yo hice una foto de la luna con el Nikon 600mm. f4, un duplicador, un trípode Gitzo de los más grandes y un cable disparador, con un resultado totalmente distinto, esta foto se llegó a publicar a página completa en una revista. Te diré que la mayor dificultad, fue mantener la luna en el centro de la imagen, ya que mi trípode no disponía de un motor de seguimiento, como el que se usa en los telescopios, para no perder el encuadre, así que la luna corría como una liebre en el cielo y con un 1200mm, y su ángulo tan estrecho, se me escapaba del encuadre continuamente.
Te dejo los metadatos por si te interesan. Va recortada y en jpg para que no pese mucho
Si te apetece, la puedes usar en tu web/blog.
Un abrazo y a seguir bien.
Instagram: https://goo.gl/u1AOYx
Web: www.andreasavini.com
Email: info@andreasavini.com
¿Que, cual os gusta más?
Nota tonta del editor: jo, seremos pocos, pero el nivel es de lo más serio. Gracias Zas.
6-12-2022 a las 14:45
Este e-mail de Iñigo me ha encantado y por eso lo reproduzco aquí tal cual:
Hola, Adolfo.
No, no he utilizado el tratamiento de…usted, porque en su día me dejaste claro que retirabas la palabra a todo aquel parroquiano que se atreviera a hacerlo.
Soy el que te torturaba en su día con las noticias de la tribu de Lens-Rental y sus innegables pruebas de los campos curvos de nuestros manidos…objetivos.
Me dirijo a.…, otra vez, se me iba a escapar, me cago en la mar, a ver, que he leído detalles sobre hacerle fotos a la luna y me he acordado que ese campo también lo piso un servidor en su dia, hace mucho , mucho tiempo, pero en esta misma galaxia, porque era una obsesión desde niño cuando jugaba con mi primer telescopio persiguiendo al cometa Haley cuando nos visito la última vez, y siempre me maravillo, otro detalle que era la suerte de vivir en un planeta con un satélite de la leche y que además, no estaba tan lejos, aunque a muchos les parece que si….pero no, la verdad es que esta maravillosamente a la distancia perfecta.
Bueno, que te paso unos enlaces de la Galería de Canonistas donde un servidor suele estar entretenido charlando con amigos y ayudando en lo que me es posible a los que empiezan o tienen dudas sobre la materia.
En ellos podrás ver como prepare una fotografía especial en su día para darle un aspecto que a muchos les encanta cuando la ven, pero…científicamente hablando, seria de todo menos bonita por las consecuencias planetarias que conllevaría tener una masa del tamaño de la luna tan cerca de nosotros. Según la imagen para ese momento los desastres serian inconmensurables y un servidor cree, que pocos por no decir nadie, se habría fijado en la belleza de esa instantánea.
Para disfrutar de ellas pulsa sobre las mismas y te las mostrara a gran tamaño. Te las pongo en el orden siguiente:
Piezas que conforman el puzle.
Imagen que se persiguió con dichas piezas.
Y si, es correcto, aunque nadie se lo cree excepto los que somos…fotógrafos. No, no se puede ver estrellas de fondo en una foto con la luna tan cerca o en la misma superficie de la misma, porque los tiempos de exposición son incompatibles a no ser que hagas, iba a decir magia, que lo es pero la palabra correcta seria….trampa, con un HDR.
La ultima que te dejo es en verdad la mas espectacular porque es una licencia que me tome en su momento de locura imaginativa porque se podría interpretar como si estuvieras viendo a ese cuerpo celeste desde la ventana de una nave espacial que orbita alrededor de ella, porque esta girada 90º vista desde la tierra.
Para estas fotos, no solo hace falta un equipo mas contundente, ópticamente hablando, sino también unas condiciones visuales y climatológicas «divinas», es decir, temperatura, humedad, viento y contaminación lumínica han de ser idóneos.
Así que, si un humilde fotógrafo aficionado con su «humilde también» EOS 5D Mark II puedes obtener algo como eso desde la superficie de la tierra que no conseguirá el James Web con toda la artillería que lleva a bordo, que pensamiento mas obsceno fotográficamente y científicamente hablando.
Que si, Adolfo, que si, que la variante espacio-tiempo para gente como nosotros no es suficiente porque enseguida caemos en la cuenta de que, o el espacio es muy grande o nuestro tiempo es muy corto.
Bueno, no te molesto mas, así que parafraseando a otros grandes pensadores/escritores, un gran abrazo de otro viajero del espacio……en esta nave llamada tierra.
Uf! No me gusta nada!
Esta foto no tiene ninguna gracia y encima la firma el fotografo, los hay que se conforman con poco. 🙂
Perdón, quien la firma es la web!