Un toque de distinción, si señor.
Que sepáis que si no tenéis en vuestra cuenta secreta de las Islas Caiman 850 dólares no podréis acceder al nuevo cristalito que mi ex amigo Kazuto Yamaki pondrá en el mercado ya mismo.
Aunque a nadie le interese, que sepáis que yo, en un arrebato de enajenación mental presuntamente transitoria, estaría dispuesto a pagar hasta 2.500 € por un EF 24-70F2,8-4L IS USM con la condición de que fuera de campanillas.
Lo tenía que decir, si señor.
The upcoming Sigma 50mm f/1.4 DG DN | Art lens will be priced at $850 (for Leica L and Sony E mount)
Duda razonable: ¿le silbarán los oídos al Sr.Canon a pesar de no lea diariamente este exquisto y sutil Blog del cual extraería información utilísima para su devenir?
Pues ya sabes , en Sony lo tienes y las 7RIII van baratas
….Ahhhhh…. cuando recuerdo que en el 77 te comprabas una Konica T3N / T4 con su 50 mm f/1,7, por 65.000 Ptas o en el 85 una Pentax Msuper con su buen 50mm f/1,7 ( copia literal del Minolta) de la misma apertura por 80,000 Ptas……
¿ Tan asquerosamente son los sensores de hoy día, que un 50mm necesita tener el diámetro de una taza Americana, pesar mas que un matrimonio a disgusto, , y tener 13 0 15 lentes, cuando antes con 6 0 7 para esa focal ibas que te matabas???………..
NIKOL2011, recuerda también el sueldo medio en los años 77 y 85…
Saludos,
Hombre si eras un destripaterrones altivo, de los de azadón grande, pala al hombro y mulo flaco, a los 15.000 duros al mes no llagabas ni de coña. Yo en la profesión de fotógrafo pasaba ampliamente de los 25/30,000 duros limpios de polvo y paja.
Pero volviendo a tu respuesta, te diré que a día de hoy sigue saliendo una Nikon Z6 con el 5mm f/1,8, el triple de cara que una Nikon FE con el 50mm f/18 en los 80´s
Hecha cuentas del precio de una Nikon Z6 con la óptica mencionada, y verás que hoy las cámaras cuestan el triple que antes………. y además de no llevar ya piezas mecánicas costosas, lo poco que llevan es plástico en su gran mayoría. No como antes, que era todo metal.
Saludos.
NIKOL, me parece que no recuerdas muy bien los sueldos medios en los años que mencionas ni lo que costaba un piso, una tele o un coche en esas fechas. Nunca han sido tan asequibles los aparatos fotográficos como ahora, como toda la tecnología, vamos.
Saludos
A ver Ramon, sin salirnos ahora por las ramas con el tema inmobiliario, cocheril etc.. Te comentaré que eran muchísimo mas caras de fabricar, artesanía pura mezclada con metal y vidrio. hoya en la actualidad, el 80×100 del material y piezas nobles nobles que resultaban caras,se han ido eliminando resultando que se ha invertido el tema fabricación, hoy el 80×100 es plástico y el resto, pues a saber.
Antes comprabas una Nikon, Canon, Minolta etc, y estabas haciendo una inversión a vistas de 20/25 años mínimo. A día de hoy la media de vida de una cámara, a poco que se sea descuidado, se ve comprando cámaras cada 4 años, y es una realidad Ramón, que vemos todos los días en los foros. Hecha un vistazo en los mercadillos de segunda mano y verás como está el patio con cámaras de 5 o 6 años.
Por cierto, sobre el tema inmobiliario, yo en el 79 me compré un solar de 125 metros cuadrados en un sitio céntrico de un pueblo a 4 kilómetros de la capital de unos 20.000 habitantes, y pagué a dinero en mano 750.000 ptas ( hablo de Granada ), con lo que te quiero decir que de eso, algo si que me acuerdo, precisamente porque yo no era muy dado a meter el dinero en los bancos, compraba / vendía solares, pisos, bajos, y los negociaba o alquilaba, que para mi eran otra fuente importante de ingresos, por encima de mi negocio fotográfico.
Un saludo.
Todo es discutible y cada uno tiene su propia percepción de la realidad, la mía es la que ya he comentado, que me parece más asequible hoy en día hacerse con un buen equipo fotográfico que hace 40 años, tú mismo lo confirmas con tu comentario sobre el material de segunda mano, abundante y a buen precio.
La mecánica es cara de fabricar, pero hoy en día puedes comprar rótulas, trípodes y accesorios de todo pelaje chinos a una fracción del precio al que lo vendían ( y lo venden) alemanes, suizos, estadounidenses o italianos.
Recuerdo lo que me costaron hace muchos años algunos adaptadores de Novoflex o de Mirex… un pastizal, ahora puedes comprar esas piezas a un precio muy razonable y con una calidad y diseño que muchas veces supera a los de fabricación occidental.
Respecto a las cámaras electrónicas digitales actuales… podrán quedar «obsoletas» pero todas las réflex digitales que conservo desde el 2003 funcionan perfectamente, cosa que no puedo decir de las «indestructibles» cámaras analógicas como la Olympus OM-2n, la OM-4, la Canon T-90 etc. etc., en mi experiencia, son mucho más fiables las cámaras digitales actuales.
Respecto a los costes, recuerda que los procesadores ultrapotentes y los sensores tampoco les salen gratis a los fabricantes, si fuesen tan baratos, todo el mundo sacaría algún modelo de formato medio o sensores apilados y retroiluminados.
En fin, para mí, estamos en una gran época para adquirir material fotográfico, con una oferta enorme que cubre cualquier nivel de exigencia y cualquier nivel de poder adquisitivo.
Saludos
En tu primer punto Ramon,, yo no confirmo nada, ya que antes y a diferencia de hoy, el que se compraba una cámara, no era para venderla a los 4 o 5 años y casi no existía el mercado de segunda mano. muy pocos negocios había. Que yo recuerde, y donde en los 80 hacía tratos con cámaras y ópticas, era con Jose Luis Mur DEP ( muy duro el tío, no había manera casi de poder llegar a cerrar un trato medio en condiciones, salvo este y Francisco DEP en Casanova, el poder «trajinar con material de segunda mano, era casi imposible, a partir del 83 con el lanzamiento de Foto Profesional, revista que llevaba Valentin Sama como sabrás, ahí había una página para el mercadeo, fuera de todo esto, las cosas se ponían peliagudas.
Sobre tu segundo punto, pues poco hay que opinar, me cambias mecánica «basta» por mecánica fina delicada de alta precisión, no es, por ejmplo comparable la fabricación de la rotuña de un trípode, a la la fabricación de un mecanismo de levantamiento de espejo, por ejemplo.
Respecto al punto tres, también es que has rebuscado jolines, ye ha faltado poner a la Olimpus Om1, que hubo que rediseñarle eel mecanismo de arrastre porque la palanca se quedaba lista de papeles a la de dos trillas que le metieras con carrtes de 36 EX. y sobre la Canon T-90 todo el mundo sabe que fué un fiasco, sin embargo hay que reconocer que su contrincante, la Nikon FA, salió dura como un peñón. También se debe tener en cuenta que la Canon que mencionas, fue la respuesta apresurada de Canon, y en base a ello, yo creo que los males le vinieron de eso.
No te quito tu parte de razón en cuanto a tu afirmación sobre la oferta que hay hoy disponible para todos los bolsillos, sobre todo con la faciiidad que brindan las redes hoy día para encontar lo que se quiera prácticamente, pero tampoco es menos cierto que la gran mayoría que acude al mercado de ocasión, lo hace porque no puede pagarse un equipo nuevo y de alta gama, que es de lo que estábamos hablando al principio
Antes también teníamos material de gama de entrada, media y alta, no era lo mismo ir a por una Nikon F801S, que ir a por una Nikon EM.
De todas formas tengo que admitirte que los tiempos han cambiado y hay muchísima mas flexibilidad y facilidad para poder comprar material fotográfico. Reconozco que ni yo mismo me podía, en 1976 hacer una remota idea de como han ido los acontecimientos, para mejor claro está.
Un saludo.