Pon una horquilla en tu vida.
El autor, Jim Kasson, dice de si mismo lo siguiente:
Soy fotógrafo desde el instituto e ingeniero eléctrico durante toda mi vida profesional. Las dos cosas se juntaron durante un tiempo. Desde 1989 hasta mediados de 1995, trabajé como becario de IBM en el laboratorio Almaden Research, al sur de San José, California. Durante esos seis años, mi principal área de investigación fue la gestión del color, el procesamiento del color para la fotografía digital y las transformaciones del color, como el mapeo de gama. En otros momentos de mi carrera, investigué el reconocimiento del habla y la compresión del ancho de banda del habla y desarrollé sistemas informáticos de adquisición de datos y control de procesos, sistemas de conmutación telefónica y sistemas de comunicación de datos. Me jubilé en 2000 y, durante los últimos 22 años, cuando no estoy trabajando en consejos de administración de organizaciones no gubernamentales no relacionadas con la fotografía, dedico la mayor parte de mi tiempo libre a hacer fotografías.
Y el autor, Jim Kasson, cuenta lo que veréis en estos enlaces.
Pregunta tonta: yo no lo he usado nunca, pero, ¿puede ser la «respiración» un problema, o eso no se nota en un rango de distancias tan pequeño?
Preguntas más tontas aún:
Si el ponente empezó a trabajar en el 1989 y se jubiló en el 2.000, ¿quiere ello decir que solo trabajó 11 años, y a pesar de ello ha podido pasar los 22 años siguientes dedicándose a la fotografía de forma altruista?
- ¿Que edad tiene el ponente?
- ¿Cuándo empezó realmente a trabajar?
- ¿A que edad se jubiló?
¿Asistir a consejos de administración es trabajar? La dura vida del jubilado.
¿Nitidez? Yo, suelo leer a Ken Rockell. Releer más bien. Me sube el ánimo.
La nitidez de las lentes:
https://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm
Por qué tu cámara no importa:
https://kenrockwell.com/tech/notcamera-es.htm
Hay algunas cosas más que se podrían decir de estos sistemas.
Para empezar muchas cámaras no los implementan en cuyo caso se puede acceder a esa función en programas como digicamcontrol : http://digicamcontrol.com/
Este programa para Windows es gratuito y permite hacer apilado de enfoque si utilizas una lente autofoco, pero se queda corto en pasos pues solo da tres opciones: corto, medio y amplio o largo. Como opción tenemos también en una cierta versión gratuita Helicon Remote que permite elegir al usuario el número de pasos y la amplitud de estos de manera generosa.
Un problema en el uso de esta técnica cuando se trata de hacer cosas realmente pequeñas es que muchos sistemas están basados en el autofoco. Quiero que se me entienda, hay lentes cuyo enfoque sea manual o automático es realizado por un motor; la aplicación utiliza este hecho para enviar órdenes a ese motor y que este mueva el enfoque un tramo determinado. Visto esto podemos entender que no hace falta estrictamente usar el autofocus ya que la lente va enfocando por tramos hacia adelante, o hacia atrás o adelante y atrás. Bien, si queda claro que no haría falta usar el autofocus para completar el trabajo no entiendo bien porque varias marcas obligan a utilizarlo para hacer esta labor ya que esta obligación es una mierda. Si intentamos por ejemplo enfocar la cabeza de una hormiga y quiero enfocar el extremo cercano a cámara de sus antena con un autofocus… bienvenidos a la ceremonia de la desesperación. Yo descubrí un día que mi Panasonic me permite hacer esta labor manualmente, de este modo “enfoco” en el aire y ya el desplazamiento de enfoque pillará ese extremo de la anatomía cuando llegue a su posición. Esto es tan sencillo de hacer si tu cámara lo permite que me cuesta comprender porque no lo tengo en otras o porque otras no lo implementan y eligen sistemas defectuosos o menos competentes ignorando las mejores soluciones del mercado, soluciones que tienen hasta programas gratuitos. Me alegré cuando Nikon y otros metieron esta función creo que ya en la D850 pero en muchos casos no sirve bien para hacer el trabajo.
La técnica de apilado de enfoque es tan revolucionaria como lo fue en su día la microscopía electrónica de barrido que permitió por primera vez tomar imágenes con profundidad de campo absoluta. Hoy esta se ha mejorado y ya no hace falta con ciertos equipos recubrir la muestra de oro, pero es que para ciertos aumentos el apilado de enfoque le da mil vueltas porque muestra la imagen a todo color y la microscopía de barrido es monocroma. Siendo tan útil para estos usos, para tomar imágenes de gran aumento con todo enfocado vuelvo a decir que no comprendo como algunos fabricantes no dan la opción al usuario de elegir más finura en los pasos, ni enfocar manualmente la primera toma. Tampoco se comprende que en unas marcas veas cada toma que se realiza y en otras solo veas la primera imagen y ya no veas el proceso hasta finalizar la pila con lo que no puedes valorar si el proceso se desarrolla correctamente.
Y ya para seguir con la chapa puedo indicar que hay otro tema que es la velocidad de realización de la tarea que no se considera. Si uno fotografía minerales que ni se funden ni se subliman pues tiene tooooodo el tiempo para hacer la pila de fotos y te da igual tres segundos que un día, pero si intentas fotografiar invertebrados vivos el tiempo es un factor crucial porque tienden a moverse (lo hace hasta un tallo vegetal hacia la luz) y entonces el trabajo más rápido es el mejor trabajo. A este respecto Digicamcontrol es más lento que Helicon Remote y estos que los sistemas implementados por las cámaras. Como ejemplo diré que en mi caso puedo hacer una pila de enfoque de un sujeto de tres mm en apenas un minuto, y hablamos de doscientas o trescientas fotografías; esto con la cámara; con otros sistemas el tiempo se me va tanto que el sujeto ha de estar siempre inmóvil (por eso se usan ejemplares muertos, preparados); solo el tiempo de exposición debido a la fuerza de la iluminación me limita, pues por ahora no he conseguido subir de 1/80 s. y tendría que diseñar luces especiales para este trabajo diminutas que puedan acercarse tanto a la muestra que iluminen con más eficacia ya que aumentar simplemente la potencia si la distancia de la luz es la misma es menos ventajoso.
Gracias por la “chapa”
Según parece, nació en 1943.
Y si se jubiló en 2000 debia tener 57 años.