– el lomo de la criatura –
Resumen ejecutivo en “stereo”:
- Versión de Germán: persona rigurosa, seria y educada: mucho más cerca de excelente que de notable alto.
- Versión mía: aprendiz de persona e impresentable: mucho más cerca de notable alto que de excelente.
Si habéis captado el sutil matiz diferencial ya es totalmente innecesario que sigáis leyendo, pero si aún con este portentoso resumen ejecutivo no habéis tenido bastante, que sepáis que yo no me voy a enfadar si miráis con atención todos los apartados del análisis completo.
- C.Técnicas ▼ Definición Estudio ▼ Viñeteo ▼ Distorsión ▼ A. Cromáticas ▼ Enfoque ▼ Evaluación ▼
F/5,6. lo sabía…………….
Gracias por el curro Germán.
Un saludo.
Hola Nikol2011
Sobre el tema de la difracción hace ya aproximadamente unos ocho o diez años que se empezó a comentar bastante debido al incremento de resolución de las cámaras digitales y a la reducción del tamaño del fotosensor., mal llamado píxel.Tamaño del fotosensor, tamaño del disco hairy, etc… yo no tengo información de primera mano hasta qué punto un determinado tamaño del ftosensor de las cámaras digitales actuales, por ejemplo treinta y seis megapíxeles en formato full frame y sus equivalentes formatos más pequeños, perjudica la lectura y por consiguiente nos incrementa el efecto de la difracción.
Hay que tener en cuenta que el tamaño de la rendija es lo que marca la difracción y por lo tanto no es lo mismo F8 de 17 mm que de 50 mm, hablando en FF u otro formato.
17 mm. f 1:8 = 2,125 mm. diámetro físico
50 mm. f 1:8 = 6,25 mm. diámetro físico
Por consiguiente hay que valorar el formato en el que estamos hablando y la focal antes de establecer de forma genérica si es f 1:5,6 – f 1:4 ó f 1:8
Según los resultados de las diferentes cámaras que he probado y objetivos, tanto antiguos como actuales, el tamaño del foro sensor influye mucho en tener una difracción más prematura. Ojo cuando hablamos de sistemas micro cuatro tercios y –ahora casi todos- porque ya en el procesado del raw establecen forzados de contraste -sí o sí- en diafragmas medios y cerrados para paliar el efecto.
Fíjate en la prueba de este 50/1.7 (que es el mio) y verás con 47 Mpx. y a ciegas lo que pasa con la difracción.
https://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Zeiss/Planar%2050-1,7-2/CZ%20Planar%2050%201.7%20con%20Nikon%20Z7%20-%20Abreviado%20-.htm#Definici%C3%B3n_en_estudio
Saludos