0

¿Cómo le ha gustado el Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM a la gente de ePhotozine?: mucho, poco o nada.

– la criatura –

Por lo que leeréis en el enlace y en el google resumen que os pongo a continuación a mi me parece que les ha gustado mucho. Pero aún así se produce uno de esos eventos muy habituales que a uno, con la limitadísima capacidad de mi segunda neurona, me desconciertan bastante.

Habiendo obtenido en prestaciones (calidad de imagen) una puntuación de 5 sobre 5 y en la valoración final el calificativo de altamente recomendable, la valoración global del cristalito es solo de 4,5 sobre 5: ¿por qué?

  • ¿Tal vez porque es caro?
  • ¿Tal vez porque es un rango focal muy extremo?
  • ¿Tal vez porque el becario le tiene ojeriza al Sr.Canon, como yo?

Sr.Canon, como Vd. está peleado con German Pierre y este aún no ha podido probar nada del sistema EOS-R, yo le voy a hacer un favor. Envíeme Vd. envuelto para regalo y a portes pagados sin devolución una EOS-R5 con el nuevo “firmeware Mark II”, una EOS-R6 Mark II y toda la cristalería RF. Yo le haré el favor de probarlo y divulgar mi opinión sincera en mi blog que ya sabe Vd. leen no menos de 3.000 millones de personas cada día. A pesar del regalo no me dejaré influir: seré imparcial, justo y objetivo. ¿Tenemos un trato? Si Vd. ha hecho bien las cosas no tiene nada que temer, es un claro win-win.

En fin, que vosotros mismos juzgaréis.

Este es el google resumen:

Se trata de un gran objetivo con un rango de distancias focales realmente útil y un rendimiento técnico impecable. ¿Qué es lo que no le gusta? Bueno, está el precio, por supuesto, y tal y como están las cosas el Canon es bastante caro. Sin embargo, esto se ve mitigado por el hecho de que la mayoría de las otras marcas han optado por objetivos f/4 en gamas similares, en lugar de f/2,8 como en el caso de Canon. Ese stop extra de velocidad cuesta. El problema con el parasol del objetivo fue desafortunado, pero es muy poco probable que se trate de un fallo de diseño.

Por lo demás, es un objetivo fantástico y muy recomendable.

Ventajas ventajosas:

  •     Nitidez de excelente a extraordinaria
  •     Muy poco CS medible
  •     Viñeteado moderado
  •     Excelente resistencia a los destellos
  •     Bokeh relajado
  •     IS de 5 pasos
  •     Resistencia al polvo y al agua
  •     Excelente ergonomía
  •     Anillo de control programable
  •     Rango de distancias focales versátil

Ventajas no tan ventajosas:

  •     Precio elevado
  •     Pesado y voluminoso

Puntuaciones:

  • Caracteristicas 4,5/5
  • Manejabilidad 5/5
  • Rendimiento 5/5
  • Relación calidad-precio 4,5/5
  • Veredicto general 4,5/5
  • Valoración final: altamente recomendable.

Y aquí está la verdad, toda la verdad, y nada más que la verdad, salvo maletines Negreira, claro

Necrológica digresiva:

Felix Millet murió ayer. En el cielo, o quizás más probablemente en el infierno, deberan tener mucho cuidado con las carteras. Amén. Yo ya he avisado.

adolfo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.