– así somos –
Podría ser un «tutorial aconsejatorio» de Rafael de Photopills, pero esta vez no, esta vez es un «tutorial aconsejatorio» de PetaPixel y además cometen la indelicadeza de no utilizar Photopills para la planificación. Es hora de reconquistar USA y civilizarla devolviéndosela a los indios.
Como muestra, un botón, bueno, dos.
El autor, emocionado, google acaba así su tutorial:
Esta guía ha sido larga de leer, pero espero que hayamos cubierto casi todos los aspectos de una fotografia astro timelapse. Espero que todo este listo para que salgas al campo y empieces a fotografiar.
Nota nada tonta: por su precisión quirúrgica y aclaratoria no puedo menos que destacar aquí el comentario que nos hace Guillermo Luijk sobre este tema. Muchas gracias Guillermo. Es este:
Hay un fenómeno curioso con la mayoría de fotógrafos de Vías Lácteas (basado en mi muestreo de unos pocos, así que puedo estar cometiendo un error importante :D), y es que la mayoría no saben muy bien lo que están fotografiando. O mejor dicho, no comprenden la geometría de la Vía Láctea tal y como la podemos ver desde la Tierra y esto les lleva a malinterpretar las imágenes que ellos mismos producen.
Me explico: tomad cualquier montaje panorámico de la Vía Láctea donde ésta aparece como un arco que parte de un lugar del horizonte y acaba en otro. La mayoría cree que la VL se ve así, de hecho ellos mismos creen verla así cuando hicieron las fotos.
La realidad es que la VL desde nuestro planeta se ve como una línea recta, y el famoso «arco» lo genera la proyección cilíndrica que realiza el software de panorámicas. Mi teoría es que se asocia, erróneamente, el hecho de que para poder seguir a la VL en el firmamento haya que girar la cabeza/cámara a lo largo de un amplio ángulo con que la estemos viendo como una curva. Pero esto no es así. La VL es igual de recta que el horizonte o que esta playa:
http://www.guillermoluijk.com/misc/canyuelo.jpg
La curvatura viene al montar la panorámica. Si colocas sobre el eje de la panorámica el horizonte se curva la playa:
http://www.guillermoluijk.com/misc/canyuelo2.jpg
Si colocas sobre el eje de la panorámica la línea de playa se curva el horizonte:
http://www.guillermoluijk.com/misc/canyuelo3.jpg
Ambas fotos se han curvado por el mismo motivo geométrico y son igual de fieles a la realidad que cualquier panorámica de la VL donde veáis el famoso «arco galáctico». Arco que en realidad no existe.
Salu2!
Hay un fenómeno curioso con la mayoría de fotógrafos de Vías Lácteas (basado en mi muestreo de unos pocos, así que puedo estar cometiendo un error importante :D), y es que la mayoría no saben muy bien lo que están fotografiando. O mejor dicho, no comprenden la geometría de la Vía Láctea tal y como la podemos ver desde la Tierra y esto les lleva a malinterpretar las imágenes que ellos mismos producen.
Me explico: tomad cualquier montaje panorámico de la Vía Láctea donde ésta aparece como un arco que parte de un lugar del horizonte y acaba en otro. La mayoría cree que la VL se ve así, de hecho ellos mismos creen verla así cuando hicieron las fotos.
La realidad es que la VL desde nuestro planeta se ve como una línea recta, y el famoso «arco» lo genera la proyección cilíndrica que realiza el software de panorámicas. Mi teoría es que se asocia, erróneamente, el hecho de que para poder seguir a la VL en el firmamento haya que girar la cabeza/cámara a lo largo de un amplio ángulo con que la estemos viendo como una curva. Pero esto no es así. La VL es igual de recta que el horizonte o que esta playa:
http://www.guillermoluijk.com/misc/canyuelo.jpg
La curvatura viene al montar la panorámica. Si colocas sobre el eje de la panorámica el horizonte se curva la playa:
http://www.guillermoluijk.com/misc/canyuelo2.jpg
Si colocas sobre el eje de la panorámica la línea de playa se curva el horizonte:
http://www.guillermoluijk.com/misc/canyuelo3.jpg
Ambas fotos se han curvado por el mismo motivo geométrico y son igual de fieles a la realidad que cualquier panorámica de la VL donde veáis el famoso «arco galáctico». Arco que en realidad no existe.
Salu2!
Muchas gracias Guillermo.
Efectivamente. Guillermo tiene razón.
Sería interesante la posibilidad de «reacondicionar» las perspectivas.
Me voy a poner a ello.
Muchas gracias a Guillermo por su apreciación.
Un cordial saludo a toda la peña desde Canarias.