El F1,2 es concavo, y el F1,4 es convexo,
pero creo que me podría acostumbrar.
Venga, vamos a ser sinceros.
Me hubiera gustado mucho más si en el apartado “definición” hubiera obtenido un 9,5 o incluso un 10, pero viendo las imágenes de muestra y la tabla de nitidez MTF 50% en el centro (a F2,8 roza la divinidad), creo que me podría acostumbrar perfectamente a “sus defectos”. He dicho. Es que un GMaster es mucho GMaster,
C.Técnicas ▼ Definición Estudio ▼ Viñeteo ▼ Distorsión ▼ A. Cromáticas ▼ Enfoque ▼ Evaluación ▼
Porca miseria.
Antes el diafragma f/11 era lo que daba el do de pecho, y ademas salvaba muchas fotos familiares de reuniones de salir desenfocadas.
Hoya se ha impuesto el f/5,6 y no me me los saque de ahí. Ya, como en este casi ni eso, f/4.6. A este paso que les quiten el diafragma y ahorren costes.
Yo me acuerdo que cuando quería un desenfoque, siempre tenía mi 105mm, 200mm, y hasta un 300mm.
Y con los angulares la mierda, no hay ni uno con el que para sacar, pongamos, una calle vieja estrecha nítida de principio a fin ( a no ser tirando del apilado, lo puedas conseguir, porque como se te ocurra poner un diafragma de f/ 8 con FF, todos los megachifilng ( y cuantos mas megachifling lleve la cámara, peor se pone la cosa y todo el cacho de óptica que le has puesto delante, ya lo puedes ir tirando, tiene pelotas la cosa. 🙁 .