– logo –
Este es mi resumen ejecutivo elaborado con todo cuidado después de una profunda reflexión y un sublime ejercicio de condensación con objeto de que no sea necesario que sigáis leyendo.
- Tiene más pros que contras, cosa que ni remotamente se puede decir de ninguno de nuestros políticos.
En caso de que no haya sido suficiente, hete aquí la google conclusión:
Ventajas ventajosas:
- excelente resolución en el centro del encuadre
- calidad de imagen sensible en el borde de la APS-C/DX,
- aberración cromática longitudinal insignificante,
- ligera aberración cromática lateral,
- ausencia de problemas de aberración esférica,
- bajo astigmatismo,
- viñeteado moderado en el sensor APS-C/DX.
Ventajas menos ventajosas:
- viñeteado marcado en full frame,
- distorsión notable,
- coma demasiado alto en la apertura máxima relativa,
- el rendimiento con luz brillante podría haber sido mejor.
La tarea del Nikkor Z 26 mm f/2,8 fue mucho más difícil que la del Nikkor Z 28 mm f/2,8, probado anteriormente por nosotros. Esto se debe a su mayor ángulo de visión y a sus dimensiones notablemente más reducidas. Aun así, hay que decir que el objetivo se las arregló muy bien. Proporciona una calidad de imagen sorprendentemente buena en el centro del encuadre para un objetivo pancake y una resolución completamente aceptable en el borde del sensor APS-C/DX. También se comporta bien en lo que respecta al astigmatismo.
Sin embargo, hay que hacer concesiones, sobre todo en lo que se refiere al rendimiento en el borde mismo del fotograma completo: la resolución es un poco demasiado baja y hay que hacer frente a la influencia del coma, el viñeteado y la distorsión. La distorsión podría perdonarse porque el campo de visión del objetivo es lo suficientemente amplio como para poder corregirla conservando los parámetros declarados. Por supuesto, no hay que olvidarse de la «bomba de píxeles» pero, en el caso de objetivos tan pequeños, estoy más que dispuesto a perdonar tales compromisos.
Si el Nikkor Z 26 mm f/2,8 funcionara mejor con luz brillante y su autofoco fuera un poco más rápido, le daríamos una puntuación muy alta. Sin embargo, a pesar de estos defectos, nuestras impresiones generales son muy positivas. En nuestra opinión, se trata de un objetivo muy bien acabado, sin lugar a dudas.
Y ahora, ya solo para viciosillos del saber, una muestra de mi más pura y genuina maldad:
Sanchistas:
- 1. Introduction
- 2. Pictures and parameters
- 3. Build quality
- 4. Image resolution
- 5. Chromatic and spherical aberration
- 6. Distortion and field of view
- 7. Coma, astigmatism and bokeh
- 8. Vignetting
- 9. Ghosting and flares
- 10. Autofocus
- 11. Summary
- 12. Sample shots
Feijóoistas:
