Coño, ¿los ángeles y los demonios llevan corbata?
No lo hubiera dicho nunca. Que sorpresa.
Nuestro filósofo de cabecera, sin duda no atormentado por una jornada aciaga como la de hoy, se atreve a filosofar sobre un tema del que hay tantas opiniones como opinadores.
Y lo hace sobre la parte fácil del asunto. Meterse en la parte difícil es meterse en arenas movedizas con un potente succionador al fondo.
- Parte fácil: ¿hasta qué punto es lícito y honrado quitar cosas que estorban?
- Parte difícil: ¿hasta qué punto es lícito y honrado alterar una imagen hasta dejarla irreconocible?
- Parte dificilísima: ¿dónde está la frontera entre la mejora y el arte?
Madre del Amor Hermoso, prefiero ir a ver la tele a que me expliquen como Ayuso obtiene los 138 diputados de la Asamblea de Madrid y como todas las Autonomías de Todas las Españas (menos las irreductibles) pasan a manos de Feijóo, de las que nunca debían haber salido, y como las ordas rojas desfilan al exilio recordando otros tiempos que sin duda fueron mejores ………. para algunos, que meterme en este otro berenjenal post-procésico del que sin duda no sabría salir.
Eso si, me atrevo a poner mi parecer, o al menos lo que yo hago:
Siempre parto del RAW y lo revelo de forma suave y suficiente como para que al ver la imagen me evoque lo que yo fotografié. No me gusta falsear la realidad, ni tampoco realzarla en exceso. Solo en blanco y negro me permito un moderado desmelene, los cielos, las nubes, etc…, pero poco más. Si, lo reconozco, debo ser un soso.
¿Pero que pones, Adolfo, mira que te pierdes.
Nota aclaratoria de la redacción – nihil obstat:
La jornada de hoy es aciaga porque los mangantes que viven de eso se sentirán legitimados y apoyados por el pueblo llano para seguir cometiendo felonías y enriqueciéndose a nuestra costa. Nada más lejos de la realidad. Lo que en la realidad ocurre es que huyendo de la abstención o del voto en blanco el pueblo llano cada vez con menos gana introduce en una caja la papeleta del que menos le desagrada, lo cual no quiere decir que le guste ni un pelo, sino simplemente que los demás le disgustan mucho más.
Nota al margen:
Hay aquí algunos que nos conocemos desde hace casi 13 años cuando este Blog empezó a andar y nos conocemos sobradamente porque Fotochismes es, además, mi Blog personal (que no tengo) donde muchas veces hablo de cosas o hago comentarios que seguramente no debería hacer. Pero yo soy así, y si no lo hiciera ocultaría parte de mi personalidad y la verdad es que pienso que no tengo nada que ocultar.
Así que con todo el respeto, sin querer ofender a nadie, y solo para que algún televidente nuevo sepa de qué pie cojeo, os pongo aquí en plan gráfico mi teórica filiación política. Y digo teórica porque con los políticos que tenemos mi mayor anhelo es que se apuntaran todos como voluntarios a la primera expedición de ida a Marte. Ellos alcanzaría fama mundial y nosotros nos quedaríamos la mar de tranquilos. Es claramente un win-win.
Madre del Amor Hermoso, pero que acabo de decir.
Venga, va, y ya puestos a desnudar el alma, hagámoslo bien.
Madre del Amor Hermoso, ahora lo acabas de arreglar.
Fotográficamenete hablando yo pienso que habría que entrenar a una ia para que sacara el color real de todas las fotos y un demosaico lo más pulido posible (aunque yo ya tengo uno RCD+VNG4) para sacar el máximo detalle y nitidez donde tiene que haberlos pero que se note natural (por ahora muy contento con mi rawtherapee.
A partir de ahí toque fotográfico al gusto o artístico.
Ahora al asunto peliagudo:
«Aclaración»: Las opiniones son como los testículos, (casi todo el mundo tiene unos), además de experiencias vividas y desamores ( lo remarco porque uno puede estudiar muchas cosas pero no enterarse o aprenderlo hasta el método del ensayo y error.
Dicho lo anterior, nunca voté, siempre me pareció que no iba conmigo, ni le daba importancia a la política, pero oh sorpresa en la caja tonta empezaron a soltar anzuelos y estar machaconamente con el tema político con el 15M por el descontento social ante la situación de crisis para el pueblo y oh sorpresa empezaron a repartirse el pastel.
Desde ahí siempre se ha intentado por todos los medios enfocar un problema global ( de globo) con un enfoque casi monodimensional (véase izquierda y derecha).
Dejando claro en todos los medios de manipulación ( que son exactamente eso, redes mafiosas clientelares de adoctrinamiento) para guiar el voto hacia ese espectro reducido creado por el sistema o régimen del 78, mediante la machacona realidad IMPUESTA lavar el cerebro a la gente con ideologías, que todos los hombres blancos heteros somos malo pero lo demás es bueno y por ende darle privilegios estilo aforamientos (no olvidemos somos el país con más aforamientos lo que debe dar idea de hasta que niveles llega lo que voy a destacar a continuación:
Corrupción: He vivido en propias carnes (y conozco muchísima gente gracias a haber luchado contra esa corrupción y este sistema) lo que es saber el porqué Podemos tuvo tanto éxito e hizo que aglutinara tanto voto. La (falsa comprobado a posteriori) lucha contra la corrupción, el los de abajo contra los de arriba ( ahí empezó a enfocar bien el problema de forma bidimensional intentando salirse de la falsa línea impuesta izq-dcha).
Luego se ha demostrado que fue un movimiento del sistema para seguir beneficiando al sistema.
Un sistema donde no sólo existen políticos corruptos pues es la punta del iceberg que interesa que asome en modo precampañas, sino lo peor de la corrupción que no se muestra y va intrínsecamente ligada a la calidad de una democracia.
LA CORRUPCIÓN JUDICIAL, donde no vemos ni un solo político preso por corrupción lo mismo que apenas vemos juheces ( del término hez puesto que raro es el que se salve) de un sistema que es jerarquico y al final todos obedecen al superior. (aclaración, este enfoque se puede ver perfectamente con el caso de la plandemia, raro es ver un político o juhez muerto por circovid, igual que por más kakunas que raro es el que se vacunó).
Dicho esto, el único partido que tiene relevancia política y que lucha contra la corrupción desde el derecho (pero al que se le ataca por todos lados desde los altavoces del sistema) pese a que el derecho en este país es decir las leyes cada vez son más injustas, pues aunque duela parece ser VOX, al que han colocado en un espectro monodimensional cuando ellos solo en mi opinión parecen luchar contra la corrupción y contra los de arriba ( agenda 2030, corrupción, Soros, medios de manipulación etc), por lo tanto lo que más antisistema que tenemos con representación política parecen ser ellos, de ahí que se les ataque tanto, tanto a ellos como a los abstencionistas.
Volvemos pues a un punto no menos importante mencionado antes, el descontento social:
Nos acercamos irremediablemente a una crisis sin precedentes nunca antes vista en un siglo, vamos hacia un control total por esos poderes supranacionales que mentan pocos como vox, cesar vidal Lorenzo Ramírez y unos pocos youtubers, y sólo el tiempo y la experiencia dirán donde nos colocaremos todas las sufridas víctimas de este perverso sistema.
?Picaremos en anzuelo otra vez mediante brutal propaganda de los voceros del regimen de un nuevo partido creado ad hoc para tal efecto? ?Se irá ( que no me sorprendería) agrandando de forma masiva el voto anticorrupción en vox si demuestran su lucha? ? Qué proporción del descontento irá a dicho partido, único al que ataca el sistema incluso quitando su logo de las cartas electorales enviando cartas en blanco? ? Qué proporción irá a los nuevos partidos del sistema creados expreso para mantener todo controlado? Y de los abstencionistas? No decimos nada?
Porque volviendo a mis orígenes cada día estoy más convencido de que hay una mayoría silenciosa que está harta de este sistema corrupto mafioso pero que pasa de jugar a un juego que todos o sino todos sabemos o intuimos que está AMAÑADO, y que la única forma de luchar contra él no pasa precisamente por jugar con las reglas del sistema, inclusive leyes ilegales y juheces injustos.
SOLO EL TIEMPO LO DIRÁ.
Salud y saludos y perdón por el tocho, la ideología política es algo más que lo acotado por el sistema izquierda-derecha. Como siempre la realidad es algo más que izquierda derecha o arriba abajo o las dos cosas a la vez, vivimos en un mundo tridimensional pero para evolucionar hay que pensar incluso más allá, porque la realidad, el mal y el tiempo nos llevan una gran ventaja.
Yo, opino que una cosa es el Foto-periodismo, donde lo que muestra la foto debe o debería ser fidedigno, o la publicidad, donde el pantone del dichoso atuendo tiene que ser exacto a nivel enfermizo, y otra cosa es el arte.
El arte puede mostrar árboles azules o gatos con lunares fucsia y no pasa nada. Es arte. Y si tiene mal gusto, arte moderno ;).
Nadie criticaría a Vincent van Gogh, porque sus girasoles están sobre procesados, o no tienen suficiente resolución, o si sus colores son chillones. Si me apetece disparar en químico y revelar con vino tinto, pues bien. ¿Y el escaneo? Lo proyecto sobre una espalda lisa y uso la cámara digital. Es arte.
Si los colores de un amanecer no son lo suficientemente estridentes, para eso tiene Photoshop un montón de diales, para «solucionar problemas».
(Respecto a si es mejor una república o una monarquía, hay que ser pragmático. ¿Quién está mas cualificado, un señor/señora preparado desde pequeño para el cargo o un político que ha demostrado valía en empujones, zancadillas y alcantarillas?
Viendo que los países con republica que nos rodean no se libran de escándalos, y encima les sale más caro el apaño, me inclino por la alternativa económica. No es ideología, es practicidad.
En el debate monarquía-república habría que ver esos números para concluir qué sale más «barato». Porque el presupuesto de la Casa Real no es moco de pavo. También hay políticos profesionales que se forman para ser tan válidos como un monarca. El tema es: entre ministros, diputados, senadores, reyes y princesas, consejeros, secretarios, asesores, etc, ¿no hay más jefes que indios?
Y el tema no es ese. Ciertos cargos (altos cargos) ¿no deberían ser puestos técnicos, independientes de partidos? Funcionarios que garanticen cierta neutralidad a los intereses y cambios partidistas, sin miedo a realizar una correcta gestión y destapar corrupciones que pudieran perjudicar al partido que gobierna y los hubiera puesto ahí. En otros modelos democráticos les funciona y estos puestos de libre designación «a dedo» son ocupados por funcionarios que acceden como cualquier ciudadano tras unas pruebas de acceso, demostrando sus méritos.
Todo es manipulable y corrompible; va en la propia naturaleza del ser humano. Por eso no habrá un modelo perfecto; ni democrático ni autocrático.
Titulares de prensa en mi comunidad:
«El PSOE gana las elecciones en Canarias, pero gobernarán CC y PP»
(En fin… )