– el anillo prodigioso –
- Para los no iniciados SpeedBoster = sin factor de recorte y con aumento de luminosidad.
Si a mi me obligaran, incluso bajo la tortura insufrible de ver el debate Sánchez-Feijóo, a hablar casi 40 minutos de un adaptador como este la verdad es que me vería en serios problemas, pero Hugo lo ha probado a fondo y con un montón de fotos de muestra nos enseña la “degradación” que puede provocar interponer nuevas lentes en el camino de la procelosa y caprichosa luz. Estoy seguro que os gustará.
Muy bueno el video Hugo, por fin alguien explica que estos adaptadores no son otra cosa que una puñetera lupa que concentra lo que antes abarcaba X cm2 en una superficie menor.
Por eso mismo solo he echado una cosa en falta: que desmitifiques el follón que se montan algunos de que el aumento de luminosidad (reducción del número f) va a dar también mayor capacidad de desenfoque (PDC). La PDC NO CAMBIA respecto a la imagen original que se obtendría sin el adaptador en el formato de sensor nativo de la óptica.
Salu2!
Es evidente, es un TC inverso. No he oído esos chismes de PDC aunque también te digo que no tengo mucho tiempo de lectura.
Este va al revés para «inventarse» un descentrable comedido.
https://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Laowa/Laowa%20Magic%20Shift%20Converter/Laowa_Shift_Magic_Converter_Analisis.htm
Saludoa
En Canonistas hubo un forero que publicó chorrocientas pruebas y cada dos por tres mencionaba la mayor capacidad de desenfoque que le daba el adaptador por el f reducido. Ya me cansé de decírselo, creo que nunca entendió que número f es densidad lumínica; la PDC depende de más cosas y no cambia con estos cacharros.
Salu2!
Por cierto tengo el Magic Fantastic World Laowa converter, y funciona muy bien. Por 300€ convierte el 12mm Zero-D (montura Canon) en un 17mm descentrable muy apañado en la Sony A7.
Salu2!
Gracias Guillermo!, todo un halago viniendo de ti 🙂
Bueno, lo de la PdC lo dejo para otro video porque aunque tambien es otro tema muy interesante de desmitificar, sino se me alargaba mucho el video, que ya de por si tiendo a hacerlos muy largos para los estandares de Yt.
Tienes toda la razon en lo que dinces, que no cambia con respecto a hacerla en su formato nativo de sensor, pero lo que si cambia es por ejemplo que una optica como ese Sigma 18-35 f1.8 que pase a ser, con su PdC y todo f1.3 es la pera. Se consigue una PdC tan reducida que es una pasada, y en video va genial.
Si miras mi video anterior a este, el de DPReview, fijate en la imagen inicial, tomada a f2 efectivo (f2.8 en el barrilete, para entendernos): los monitores, que estan a menos de 1m de mi, salen con un desenfoque bien bonito, y eso que no he abierto al maximo!
Ahora fijate en este otro video tomado en el mismo sitio, hace 3 años con mi otra camara de video: https://www.youtube.com/watch?v=qylvqSsCMXE
No hay ni color en cuanto al desenfoque del fondo. Y lo curioso es que con mi Leica 12-60 f2.8-4 no puedo conseguir este efecto; es gracias a la luminosidad del Sigma y al speedbooster que sí puedo. Y estoy encantado 🙂
Sí claro, ganas capacidad de desenfoque porque trasladas al formato pequeño la capacidad de desenfoque del formato mayor, pero sin ser nada que no puedas lograr de forma nativa con ese formato mayor.
A mí me parece más interesante otra cualidad de la concentración de luz que hacen estos adaptadores, y es la mejora en relación S/N. Para una misma cantidad de luz total capturada, se obtiene mejor relación S/N con un sensor pequeño y más densidad superficial de fotones, que con el sensor mayor. La ganancia no es astronómica pero es real, haciendo que una misma óptica pueda lograr más rango dinámico siendo usada en un sensor pequeño con el adaptador que en su formato de sensor nativo.
Salu2!