1

Thom Hogan se desmelena y pide una Nikon Z70 y un nuevo objetivo todoterreno DX – actualizado 16-7-2023 con la enfervorecida respuesta del público. 

Thom

12-7-2023

Es impepinable. Nuestro filósofo de cabecera sin duda debe vivir por encima del paralelo 60. No hay otra explicación posible para que en estas fechas pueda escribir un lúcido artículo de opinión.

Yo solo puedo compartirlo mientras me derrito como un bloque de mantequilla a pleno sol.

Extra, extra: me acabo de enterar que Thom vive en Carolina del Sur, cerca de Charleston, y eso está en el paralelo 33º. Eso eleva su proeza a categoría de hazaña.

De verdad que yo nunca miento, bueno, al menos si lo hago lo hago menos y menos descaradamente que FeiVOX en un cara a cara televisivo. Además tengo pruebas.

Reflexiones de un bloque de mantequilla derritiendose en plena intemperie:

  • Efectivamente una Nikon Z8, un 24-70 y un 70-200 no es un kit ideal para viajar ligero.
  • Yo me pasé y hace muchos años me agencié una Sony RX100 IV, que si es una cámara ligera, pero que se me quedó un poco corta en algunas situaciones, sobre todo por el bajo rendimiento a 70mm.
  • Tal vez una cámara APS-C pequeñita pero potente con un 24-200 optimizado en peso y tamaño, aunque sea un F4-6,3 sería el compañero ideal.

Bueno, en mi próxima reencarnación lo probaré, porque ahora mi condición de pensionista solo me permite viajes en metro con la tarjeta rosa, y para eso no hace falta un equipo de campanillas. Palabra de honor.

– alegoría: como esto, pero galáctico –

Nota impertinente pero obligada:

El Sr.Canon tiene un agujero negro de magnitud galáctica en la zona de los 24-70 de su catálogo DSLR, y el tío se muestra imperturbable como si la cosa no fuera con él.

Es por eso (entre otras muchas cosas que me callo por si me stá escuchando) que merece mi más olímpico “poco interés”.

16-7-2023

Y esta es la respuesta del enfervorecido público.

Efectivamente, para gustos, los colores

 

 

 

 

adolfo

Un comentario

  1. Cuanto mal nos ha traído el Photochoss, su cuadrícula totalmente rectilínea y su lupa del 400%.
    Cualquier lente, analizada con dos decimales después de la coma, parece un desastre.
    ¿La Monna Lisa sonreía realmente? O el bueno de Leonardo usó una lente con fuerte curvatura?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.