Precioso, pero, ¿que es?
Este es un tema recurrente y que yo me he preguntado muchas veces.
Cuando veo algunas fotos de paisaje como las de este artículo pienso cosas como estas:
- ¿Cómo es posible que existan sitios así?
- ¿Si me encontrara yo ante una situación así me atrevería a hacer una foto o gozaría plenamente del momento en vivo y en directo?
- ¿Si me encontrara yo ante una situación así y no llevara cámara, me moriría de pena?
- ¿Cuál es el límite entre la realidad, la interpretación, el instante y la magia?
- ¿Mataría yo por encontrarme en una situación así?: a personas normales, no, pero a políticos, a todos los que haga falta.
No, en mis queridas montañas he visto cosas muy chulas, pero nada parecido a estas cosas.
Do Landscapes Need To Be Factual?
One of the most emotive questions facing landscape photographers today is whether their images should be factual. If you take a photograph in Yosemite, should
¿Los paisajes deben ser reales?
Una de las preguntas más emotivas a las que se enfrentan los fotógrafos de paisajes en la actualidad es si sus imágenes deben ser fácticas. Si toma una fotografía en Yosemite, debe
Pues eso, mientras os vais preguntando cosas mirar este PDF con imágenes la mar de chulas.
Maravillosas. Hay que gastar mucho zapato, y mucho dinero, y mucho tiempo, y mucha creatividad.
Para que luego llegue una IA, te fusile la imagen, y la use para sus variaciones.
La creación musical está infinitamente más protegida. Eso, desincentiva gastar zapato.
No veo mucha diferencia entre estas fotos excesivamente retocadas y las que pueda producir la IA.
Para mí un paisaje tiene que emocionar y con la mínima post producción posible, da igual que sean visualmente reales o abstractos, lo importante es que no medie artificio.
Pues ahora con la inteligencia artificial cada vez será más difícil adivinar si la foto es real o no.