Me lo pido, no me lo pido, me lo pido, no me …
Digamos que este es el segundo análisis a fondo de esta criatura zoom angular, pero atentos a la maniobra, no es un análisis cualquiera, es de LensTip que suele coincidir mucho con Germán Pierre.
Huy lo que me han dicho.
Decididamente a Germán le queda la ímproba tarea de sacarnos de la duda. Mientras tanto, sobre este sin duda magnífico cristal se extiende como vitriolo corrosivo la sombra de un negro manto cuyo espesor deberemos valorar según lo que nos cuenten o mejor aún según nuestra propia experiencia.
Este es el párrafo que retumba en mis oídos más que la “rompida de la hora” en Calanda
Últimamente Sony ha subido mucho el listón, acostumbrándonos a que sus últimos lanzamientos son realmente extraordinarios. Y aquí está el problema: comparado con estos estándares, el nuevo Sony FE 16-35 mm f/2,8 GM II no brilla tanto.
Así que con el espíritu atenazado por una mano de hierro aquí os dejo con la google conclusión y con vuestro propio suplicio.
Resumen
Ventajas:
- carcasa sólida, bien formada, ligera y sellada,
- excelente calidad de imagen en el centro del encuadre,
- muy buena calidad de imagen en el borde del sensor APS-C,
- buena calidad de imagen en el borde del fotograma completo,
- aberración cromática longitudinal baja,
- aberración cromática lateral insignificante,
- ligero viñeteado en el sensor APS-C/DX,
- coma correctamente corregido,
- bajo astigmatismo,
- autoenfoque silencioso, rápido y preciso,
- baja respiración de enfoque.
No tan ventajas:
- el rendimiento frente a la luz brillante debería haber sido mejor
- viñeteado elevado en full frame, especialmente en la distancia focal más corta,
- distorsión un poco demasiado alta con tendencia a deformaciones de bigote,
- aspecto no especialmente agradable de las imágenes desenfocadas,
- precio demasiado elevado en comparación con las prestaciones.
Admito que tengo sentimientos encontrados. ¿Cómo resumir una prueba así? Por un lado, se trata de un objetivo difícil de construir y que, aun así, es capaz de proporcionar imágenes nítidas en todas las distancias focales y aberturas del encuadre. Además, puede corregir aberraciones que, con estos parámetros, son realmente difíciles de corregir, como las dos variantes de las aberraciones cromáticas, el coma o el astigmatismo, y lo hace realmente bien.
Al mismo tiempo, el nuevo modelo se ofrece en un barrilete más pequeño y ligero, y no a expensas de su calidad de construcción, sino todo lo contrario. Se trata de un instrumento sellado a la intemperie que, en general, está muy bien construido. Su apertura tiene más láminas de diafragma, su distancia mínima de enfoque es más corta, su autoenfoque – más eficiente. También ofrece mejores posibilidades de grabación de vídeo.
Por otra parte, hay que recordar que se trata de un objetivo muy caro, perteneciente a la gama alta de la serie Sony G Master. Últimamente Sony ha subido mucho el listón, acostumbrándonos a que sus últimos lanzamientos son realmente extraordinarios. Y aquí está el problema: comparado con estos estándares, el nuevo Sony FE 16-35 mm f/2,8 GM II no brilla tanto.
Entiendo que los especialistas en óptica se concentraron en garantizar una calidad muy buena en todo el encuadre, y lo hicieron a expensas del centro, donde el Sony sale peor parado que el Tamron, mucho más barato. Aún así, no me gusta nada. Centrarse en unas dimensiones físicas reducidas dio lugar a un viñeteado enorme en la distancia focal más corta; para luchar eficazmente contra la distorsión se permitieron unas deformaciones de bigote muy marcadas, visibles no sólo a 16 mm, sino también en el rango de 20-24 mm. Si a esto se añade un rendimiento no exactamente ideal contra la luz brillante y la aparición apenas decente de círculos de luz desenfocados, hay que admitir que, para una serie G Master cara, aquí hay demasiados defectos.
En general, tenemos la impresión de que últimamente la dirección de Sony ha estado siguiendo una tendencia a miniaturizar sus productos, haciéndolos tan pequeños como sea posible. Como resultado tenemos dispositivos como la A7CR o la ZV-E1, con una única ranura para tarjetas de memoria y unos cañones que se calientan demasiado rápido, o las series ZV-1 / ZV-1 II que, en lo que se refiere a la grabación de vídeo, tendrían mucho más sentido si se pusiera una célula de batería más grande en su interior (y en el caso de la ZV-1 II también un objetivo más rápido), etc. Realmente no tenemos nada en contra de hacer instrumentos ópticos más pequeños y ligeros, pero a veces tenemos la impresión de que Sony sacrifica demasiado para conseguir su objetivo. El Sony FE 16-35 mm f/2,8 GM II parece ser otra víctima de su enfoque.
Mother of Fair Love, assist us in our distress.
- 1. Introduction
- 2. Pictures and parameters
- 3. Build quality
- 4. Image resolution
- 5. Chromatic and spherical aberration
- 6. Distortion and field of view
- 7. Coma, astigmatism and bokeh
- 8. Vignetting
- 9. Ghosting and flares
- 10. Autofocus and focus breathing
- 11. Summary
- 12. Sample shots
Madre del Amor Hermoso asístenos en nuestra zozobra.
- 1. Introducción
- 2. Imágenes y parámetros
- 3. Calidad de construcción
- 4. Resolución de imagen
- 5. Aberración cromática y esférica
- 6. Distorsión y campo de visión.
- 7. Coma, astigmatismo y bokeh
- 8. Viñeteado
- 9. Efectos fantasma y bengalas
- 10. Enfoque automático y respiración enfocada.
- 11. Resumen
- 12. Tomas de muestra
