Menos que ayer, más que mañana.
Vosotros creéis que yo voy a poder aguantar hasta febrero del año que viene para poder acercarme a los escaparates y ver como huele esta nueva maquinita del Sr.Canon que seguro ha estado diseñando para mí todo este tiempo. Yo creo que no lo voy a soportar. Ahora mismo voy a hablar con el Sr.Walt Disney para que me explique cómo va eso de la hibernación y así la espera se me hace más corta.
Rumored Canon EOS R5 Mark II Specifications
- 62Mp Stacked CMOS Image Sensor
- Variable resolution of 62mp, 31mp, 15.5mp
- 8K recording up to 60fps internally
- 4K recording up to 120fps internally
- DIGIC X2s Processor
- Dual CFexpress Type-B Card Slots
- Eye control autofocus
- A revised variable angle LCD panel
- 5.76m-DOT 120fps EVF
- Multi-function hot shoe
- New battery, but same form as the LP-E6
- New button layout and controls
- Launch of new Canon camera app at the same time
- Projected February 2024 Announcement
Los culpables son estos:
https://www.thecamerainsider.com/2023/09/01/rumored-canon-eos-r5-mark-ii-specifications/
Y los divulgadores estos otros:
Nada más y nada menos que 62 megas!
Me pregunto cuántos fotógrafos necesitan realmente esa cantidad de megas. Yo trabajo con la R5 y en comparación con la 5d M4 he notado que tengo que disparar a velocidades más altas para congelar las imágenes. He leído que cuantos más megas tiene el sensor más altas deben ser las velocidades si no quieres movimientos. Alguien presente que sepa el porqué? Gracias!
Pues porque a más píxeles, más se notan los defectos técnicos. Una foto «micromovida» con una cámara de 20MP vista al 100% en Photoshop puede que casi ni se note, la misma foto con una cámara similar pero de 62MP parecerá más movida.
Si el sujeto es estático y utilizas un buen trípode, no verás diferencia (en cuanto a movimiento) porque ninguna de las dos estará movida.
Saludos
Estamos hablando de danza en teatro por ejemplo. Por mucho que uses un trípode, los bailarines se mueven y dejan estelas en sus saltos. Con la 5d podía congelar a 1/160 de media. Con la R5 no puedo bajar de 1/250.
Saludos
Ruben, en caso de foto de movimiento, el motivo de la diferencia que percibes, para mí, es el que digo en la primera frase. Creo que si hicieras la misma foto con la misma focal y velocidad de obturación con las dos cámaras y las ampliaras al mismo tamaño, no verías ninguna diferencia en cuanto a movimiento.
Estoy pensando en otro motivo…¿utilizas el obturador mecánico en ambas cámaras? porque si utilizas el obturador electrónico con la R5, podría ser un problema de «rolling shutter».
Saludos
Mecánico siempre!
El señor Guillermo Luik te explicará
No hay un por qué, porque es mentira. La imagen se congela exactamente igual independientemente de los Mpx de tu sensor. OTRA COSA es que, contempladas al 100%, en los sensores de más Mpx vas a tener más desenfoque por movimiento, es decir que los píxeles para un mismo movimiento del sujeto serán menos nítidos.
Pero eso no quiere decir que haya que disparar a más velocidad para que la foto no te salga movida, eso quiere decir que tienes que disparar a más velocidad para poder aprovechar la resolución extra del sensor.
Salu2!
Por eso las cámaras destinadas a fotografía deportiva tienen menos mega pixeles?
Gracias!
No, tienen menos Mpx para poder implementar ráfagas muy altas.
Salu2!
Espero que ya vayan cocinando la R7II con sensor BSI& stacked.
Gracias a todos por las respuestas!