Histórico, no histriónico.
Si el texto que vais a leer a continuación os suena es que me habéis descubierto. Efectivamente, un ataque de vagancia sublime ha hecho que aproveche totalmente el texto que puse ayer en otro artículo pues me vale todo, menos los enlaces. Ahora mismo lo veréis.
Un día no me voy a poder aguantar y le voy a pedir a Germán que me deje mirar por ese agujero de gusano que encontró de baratillo en Els Encants y que le permite acceder a un sinnúmero de objetivos históricos. Debe ser algo maravilloso.
Bueno, vamos a lo nuestro.
Resumen ejecutivo para aficionados con prisa:
Todo aquel que diga que cualquier tiempo pasado fue mejor puede que tenga razón, pero todo aquel que diga que en el pasado se hacían mejores ópticas está totalmente equivocado.
Después de este brillante resumen ejecutivo de esos que crean afición no es probable que queráis ahondar en el diagnostico del asunto, pero si lo hacéis que sepáis que yo no me voy a enfadar.
C.Técnicas ▼ Definición Estudio ▼ Viñeteo ▼ Distorsión ▼ A. Cromáticas ▼ Enfoque ▼ Evaluación ▼
Estas son las pruebas de mi delito de vagancia:
Germán Pierre analiza al histórico Carl Zeiss Sonnar 180/2,8 (C/Y) y sale ………histórico
Es como en el juego. Si una máquina te da premio, quedas enganchado de por vida.
Yo conseguí un premio con una óptica que reparé. Nada serio, el diafragma pegado con aceite viejo. Un objetivo de cuando no existía el poliéster, y la cocaína la vendían en las farmacias.
Pero resultó ser una óptica brutalmente nítida. Es el «Auto Revuenon 55mm f1.4 Multi-Coated». Rosca M45.
A plena apertura, suaviza la piel a los que vamos para «añejos». Muy favorecedor. Photoshop por hardware.
Y en cuanto cierro un par de puntos su enorme ojo, se vuelve super nítido. Los 55mm no son óptica para fotografiar castillos, pero, reconozco que luego, me encanta darle a la lupa con un 300%.
Cuando lo ilumino con luz UV, se pone verde. Creo que es de los «radiactivos», intenté medirlo, pero tiene que ser alpha, y eso, lo para el multi-coated. No medí nada.
Claro que luego, he comprado varios «pisapapeles con vidrio dentro» que no he vuelto a usar. Varias decepciones, y un acierto.
Bueno dos. Me dejé aconsejar por dZoom con el Sigma 15-30 f3.5-4.5 y con un adaptador de Canon a Sony, lo he hecho funcionar mucho tiempo. No es GMaster, pero sí bastante nítido en los extremos.
La rosca es M42, quise decir.
Hola,
La mayoría de ópticas añejas 1,4, no todas, que he probado a plena abertura tienen un contraste bajo además de AC apreciables. Tengo menos sorpresas con los 1,8 ó 2.0 que habitualmente arrancan muy bien, también hay castañas claro.
Ahora estoy con dos Fujinon, un 50/1.4 y un 55/1.8 … pues el 1.8 se lo come sin aliño y para colmo lo veo con un precio de menos de la mitad: 70 € !!
Estas pruebas de históricos que estoy haciendo es una siembra para los aficionados menos pudientes que quieran un fijo barato, porque además con un anillo de extensión para macro les pueden dar muchas alegrías.
Saludos