0

No señor, ninguno de estos es un análisis serio de los Canon RF 24-105 F2.8L IS USM Z y Canon RF 200-800mmF6,3-9 IS USM

Esta es la negra esperanza del Sr.Canon, cada vez menos esperanza y cada vez más negra.

Repito:

Ninguno de estos es un análisis serio ni presenta la más mínima prueba concluyente de que este cristalito es un “pata negra summa cum laude” que vale lo que cuesta. Yo hasta que no vea imágenes RAW tomadas con la Canon EOS R5, por lo menos, y con una Sony A7R V adaptado (2mm lo hacen posible) no me pienso levantar del taburete.

Canon RF 24-105 F2.8L IS USM Z

Carta abierta al Sr.canon:

Sr.Canon, Vd. me lo envia pegado a una EOS-R5 y yo se lo pruebo (se lo doy a German para que lo pruebe): si sale bueno lo publicito y Vd. vende millones de unidades, si sale malo se lo devuelovo y Vd. lo oculta para no pasar vergüenza. Es un claro win-win. ¿Tenemos un trato?

Vuelvo a repetir:

Ninguno de estos es un análisis serio ni presenta la más mínima prueba concluyente de que este cristalito es algo más que un culo de botella y pisapapeles ciego que no vale ni lo que cuesta. Yo hasta que no vea imágenes RAW tomadas con la Canon EOS R5, por lo menos, y con una Sony A7R V adaptado (2mm lo hacen posible) no me pienso levantar del taburete. Y después, tampoco.

Canon RF 200-800mmF6,3-9 IS USM

adolfo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.