Repito: este análisis de Germán lo podría haber titulado así:
- Cuanto se recompensa la paciencia.
- Cuanto se sufre al ser “betatester”.
- Que me quiten lo bailao.
- Hombre, tampoco es “patanto”.
- Coño, me lo pulo y lo cambio, que la vida son dos días.
- Porca miseria.
Escoja el agudo lector el título que más le guste, pero lo cierto y verdad es que siendo tan próximos los dos análisis es mi obligación moral ponerlos aquí juntos a sabiendas de que la contemplación de las tablas de puntuación, como ya se avanzaba en el titular, sumirá de alegría a unos y de congoja a los otros.
En fin, pensad en lo que diría en un caso así Jeff Bezos, por ejemplo: solo es dinero, ¿donde está el problema? Bueno, en realidad como es bárbaro y cuenta en millas, galones y libras hubiera dicho: It’s just Money, what’s the problem?, pero, ¿a que se entiende la idea?
Y ahora cumplo con mi necesario pero desagradable deber: (casi no se ve, pero se intuye, que es peor)
Mark II:
C.Técnicas ▼ Definición Estudio ▼ Vińeteo ▼ Distorsión ▼ A. Cromáticas ▼ Enfoque ▼ Evaluación ▼
Mark I:
C.Técnicas ▼ Definición Estudio ▼ Vińeteo ▼ Distorsión ▼ A. Cromáticas ▼ Enfoque ▼ Evaluación ▼
Moraleja:
No siempre más lentes son mejor, con menos, más chulos y mejor puestos la cosa sale mejor.
Y ahora, ya solo para sufridores profesionales:
SONY FE 70-200/2,8 GM OSS | A | 42 M | X | X | 8,09 | |
SONY FE 70-200/2,8 GM OSS II | A | 42 M | X | X | 9,13 | |
SONY FE 70-200/4 G OSS | A | 42 M | X | X | 7,44 | |
SONY FE 70-200/4 MACRO G OSS 2 | A | 42 M | X | X | 7,69 |
Hola Adolfo,
Y una cosa muy importante es el peso que se ha sacudido el MkII, más de 400 gr. añadiendo pluses mecánicos. A ver si te convences ya y lanzas al señor de la correa roja allí… donde no suena 😉
Saludos