El 19-12-2023 dije:
¿Podría ser este el primer análisis serio del hypermegafabuloso Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z? y libro de firmas para una petición irremediable.
I love it
A este objetivo le tengo yo un cariño especial (léase ganas) y solo por eso os pongo lo que el bueno de Bryan llama “First Looks at Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z Lens Image Quality” y sin embargo yo creo que es un análisis completo de los que él hace siempre.
La conclusión, como siempre con él, es muy ambigua y nada concluyente: lo pone muy bien, pero eso lo hace con todos.
El RF 24-105 mm F2.8 L IS USM Z es un objetivo de tamaño fijo, mediano y de gama alta que ofrecerá de forma fiable un rendimiento general excepcional, incluida una excelente calidad de imagen, un Dual Nano USM AF rápido y silencioso y un zoom de 5,5 parada IS (8,0 paradas con IBIS Coordinado).
Aún así en el análisis aparecen las curvas MTF comparadas con el Canon RF 24-70mm F2.8 L IS USM en angular y en tele: por los pelos, pero el 24-70 sale un pelín mejor.
Si queréis dejaros la vista y el ánimo podáis ir a las imágenes de test, que son muy interesantes pero que producen dolor de cabeza en cuanto llevas 5 minutos mirando.
Image quality, distortion, flare, and vignetting test results are now available on the Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z Lens page.
Here are some comparisons to get you started:
- Compared to the Canon RF 24-70mm F2.8 L IS USM Lens
- Compared to the Canon RF 24-105mm F4 L IS USM Lens
- Compared to the Canon RF 24-105mm F4 L IS USM Lens (at f/4)
Yo lo he hecho, por supuesto, y no he llegado a ninguna conclusión seria: en algunas focales y diafragmas me parecía que ganaba uno, y en otros el otro. Una verdadera locura de la que he salido bizco y con la cabeza caliente y los pies fríos.
Ya sabéis que “me enloquece” este rango de focal y que “me privan” los objetivos que tiene la primera lente cóncava, como este. Si a ello sumamos que es un objetivo sólido con zoom interno y por lo tanto inmune al polvo, hace que desde que apareció se haya convertido en mi oscuro objeto de deseo.
Je l’aime un peu, beaucoup, passionnément, à la folie, pas du tout.
¿Pero qué dices Adolfo?, si tu eres pensionista y jamás podrás transmutarse a mirrorless, ¿que demonios dices?
Vale, vale, me habéis pillao, pero eso no quita que acabe con una moraleja imprescindible.
Moraleja:
Todos los miembros de esta millonaria audiencia, amigos, conocidos, parientes, contactos, familiares, etc…. con y sin derecho a roce debemos enviar una carta al Sr.Canon España para que le regale a Germán Pierre una Canon EOS R5 (y la R5 Mark II en cuanto salga) y le envíe una maleta de todos los objetivos Canon RF. No hay ninguna otra manera de que nos entremos de las bondades o carencias de los objetivos RF y es insoportable que todo un probador de prestigio como él no haya podido probar aún ninguno.
The Digital oh my God Picture
The Digital Cielo Santo Picture
Inconsolable pena penita pena.
Y hoy, 3-1-2024 digo:
Que efectivamente este es el primer análisis serio de este objetivo que me enamoró desde el primer instante y que también desde ese momento me empezó a desencantar tal como podréis recordar en lo que conté hace dos semanas.
Remirando las curvas MTF que ya mencioné entonces y sazonándolo con todo lo que ahora cuenta el bueno de Bryan en su análisis final saco la terrible conclusión de que los ingenieros becarios del Sr.Canon han calcado las prestaciones y rendimiento del Canon RF 24-70mm F2.8 L IS USM y lo han puesto en un cuerpo nuevo con un diseño óptico totalmente diferente y mucho más grande y pesado lo que le ha servido de pretexto para casi doblar su precio con la excusa de estar optimizado para video con su motorcito y todo.
Hablando en serio, – ¿cómo que hablando en serio?, yo siempre hablo en serio – el 24-70 o el 24-105 debe ser el rango focal más difícil de hacer y ningún fabricante, ni Sigma ni Tamron, ni Samyang, ni Lumix, ni siquiera el GMaster II de Sony tienen la calidad suficiente para ser considerados un “pata negra summa cum laude”. Ostras los 16-35 salen mejor, y no digamos los 70-200.
Esa es mi cruz, estar “namorao” de un rango focal que no solo es el más versátil que existe, sino el más endiablado de diseñar y fabricar. Es un rango imposible.
