– un tipo normal –
El agudo lector de este blog tiene un colosal reto por delante si pretende dar respuesta a tan espinosa cuestión probablemente con altas dosis de “chocolatinas influenciadoras”
En cualquier caso puede ser la excusa perfecta para iniciar un encendido debate al más puro estilo Ortega Smith sobre las ventajas e inconvenientes a ambos lados del mostrador de tener una montura cerrada a fabricantes terceros, debate que si tiene éxito os puede llevar sin daros cuenta a las puertas de las primeras de las tres o cuatro elecciones que tendremos este año. Después ya tomarán el relevo los políticos y nos mantendrán entretenidos.
Perhaps We’ve Been Too Hard on Canon and Its ‘Closed’ RF Mount
When it comes to protecting its intellectual property, Canon is among the most litigious. Whether printer ink or lenses for the RF mount, the company spends significant effort shutting down unregistered third party brands. From the outside looking in, this can come off as petty, aggressive, or even greedy.
Quizás hemos sido demasiado duros con Canon y su montura RF ‘cerrada’
Cuando se trata de proteger su propiedad intelectual, Canon se encuentra entre las más litigiosas. Ya sea tinta de impresora o lentes para montura RF, la empresa dedica un gran esfuerzo a cerrar marcas de terceros no registradas. Desde fuera, esto puede parecer mezquino, agresivo o incluso codicioso.
Bueno, yo tengo un Sigma 20 1.4 que utilizo en mi Canon R6 con el adaptador Canon como así también uso todos los objetivos Canon EF que son mayoría frente a un único RF. Así que no me parece una cuestión tan transcendente.
No estaría mal que algún tercero pudiera ofrecernos algún teleobjetivo menos cegato que los de canon. Por mucho iso que aguanten las cámaras es una papeleta usar f:7,1 o f:9 en según que condiciones.