Oh my God, que pequeño me ha salido.
Sigma:
Es pequeño y sale muy airoso del envite: en angular es prodigioso y cerrando un poquito tiene un comportamiento muy dulce en todas las focales.
Como siempre, lo veréis todo mucho más claro si aporreáis con desespero en los siguientes enlaces. Bueno, y si los aporreáis con más calma también lo veréis, pero más tranquilos.
Ey, un 10-18 es un 15-27 equivalentre, poca broma con él.
C.Técnicas ▼ Definición Estudio ▼ Vińeteo ▼ Distorsión ▼ A. Cromáticas ▼ Enfoque ▼ Evaluación ▼ Galería: 18 muestras
Jo, me encantaría ver por un agujerito a un montón de ingenieros ópticos diseñando un objetivo, zoom a ser posible, y cuál es el proceloso proceso de selección y optimización de parámetros y compromiso entre los mismos. Tiene que ser una locura, pero una locura apasionante. Yo les propondría, ¿cómo no?, un 24-70F4 para FF, les traería café y les cedería el Mare Nostrum V a tiempo el tiempo que haga falta. No hay fin más noble para la humanidad.
– no me lo pido –
Canon:
Yo no creo en las casualidades y los Hermanos Maristas me enseñaron hace muchos años que los milagros no existen, así que ahora mismo llamaré a mi astrólogo de cabecera para que me revele que extraña conjunción astral ha producido que el mismo día y casi a la misma hora hayan aparecido sendos análisis de sendos 10-18mm, ambos APS-C.
Los análisis del bueno de Bryan (The Digital Picture) no me entusiasman porque aunque cuenta muchas cosas nunca hace un resumen final que permita hacerse una idea global e incluso comparar con otros análisis suyos de otros objetivos.
Germán sin embargo si lo hace, y es muy de agradecer.
Aún así creo que no me aventuro a encontrarme cara a cara con Puigdemont si digo que este 10-18 de Canon sale bastante peor parado que el anterior de Sigma.
Vosotros mismos:
- Just posted: Canon RF-S 10-18mm F4.5-6.3 IS STM Lens Review.
- Recién publicado: Revisión del objetivo Canon RF-S 10-18 mm F4.5-6.3 IS STM.
