Esta mañana abro el correo del blog y me encuentro con este interesante e-mail de Carlos, uno de los más asiduos y fieles tertulianos que aún me quedan, con una propuesta un tanto singular.
Esto es lo que me cuenta:
El anillo hypermegaprodigioso
Hola Adolfo.
Hace tiempo contacté con Panasonic, no sé ni con quién porque tener acceso a los mails de interés es para mi una cosa imposible.
Les comenté que si hiciesen un adaptador de M4/3 a FF permitiría a los usuarios colocar ópticas M4/3 en una Panasonic FF.
La ventaja de la idea es simple. Con un solo cuerpo de cámara podemos utilizar ópticas de dos sistemas. En su momento quizás no tenía mucho sentido y de hecho esto no se ha hecho.
Hoy, Panasonic ha lanzado la G9II de M4/3 cuyo cuerpo es el mismo de su S5 de FF.
Siendo del mismo tamaño, si se hubiese fabricado el adaptador que propongo un usuario podría comprar una cámara FF y ese adaptador para lentes M4/3/ y no necesitaría comprar otro cuerpo de cámara. El problema es que la G9 II tiene 24 mpxs. Para igualar eso sería necesario tener un sensor FF de 100 mpxs ya que un sensor M4/3 tiene la cuarta parte de la superficie de un FF. Aún sin tener un sensor FF con esa densidad de pixels la compatibilidad de ambos sistemas es interesante ya que los potenciales clientes pro que no estén preocupados por el tamaño y deseen las máximas prestaciones pueden comprar un cuerpo de cámara y lentes para los dos sistemas sin necesidad de comprar dos cuerpos de cámara. Esa dualidad puede hacer que potenciales compradores se vean tentados por un sistema sin limitaciones y posiblemente aumentarían las ventas de ese equipo tan versatil. Para el futuro se podrían desarrollar cámaras más pequeñas solo M4/3 o intentar un equilibrio que permita la dualidad de ambos sistemas.
Otra posibilidad interesante del adaptador que propongo es que puede tener un formato cuadrado, no un M4/3 sino un M 4/4.
Adolfo, te mando el dibujito que he preparado. Si quieres publicar esto como te parezca eres libre. Si lo puedes enviar a Materome te ruego nos pongas en contacto porque por alguna razón me ha parecido entender que quizás él tenga algún contacto en Panasonic que yo no tengo y se pueda valorar la idea.
Muchas gracias y un abrazo
Carlos E. Hermosilla
– el anillo prodigioso: mi tesoro –
Ostras, sin duda es una propuesta arriesgada, y así, sin pensarlo demasiado se me ocurren algunas “pegas” que imagino Carlos ya habrá pensado y que pueden servir de excusa para abrir una mesa de debate.
- La primera y más evidente, tal como señala el propio Carlos en el dibujito que el mismo me ha enviado, es la pequeñísima diferencia en las distancia de registro. El margen que hay entre ellas es solo de 0,25mm y dudo yo que se pueda hacer un aro prodigioso suficientemente rígido con solamente ese espesor: 1/4 de milímetro es ciertamente demasiado fino.
- La segunda es que no hay manera de poner ningún tipo de contacto eléctrico, con lo que perderíamos todos los automatismos.
- Y la tercera es el círculo de imagen: los objetivos M43 son esencialmente telecentricos y no creo que su círculo de imagen supere mucho el tamaño diagonal del M43. La proyección que harían sobre un sensor FF estará afectada de un viñeteado brutal a poco que nos separemos del centro. El grosor del anillo impide pensar en cualquier elemento óptico convencional, aunque quizás hubiera alguna solución con un elemento fresnel, pero no lo creo.
O me he perdido algo o eso es lo que yo veo a primera vista.
No os cortéis ni un pelo, opinad y debatid.
¿Os parece una idea loca o algo digno de explorar con los que más saben?
Hola Adolfo. No, el aptador necesita un rebaje de un cuarto de mm respecto a la distancia de registro del FF pero su espesor puede ser mayor. Solo que la bayoneta se embute 0’25 mm en el adaptador. Como la bayoneta FF es más ancha parece quedar espacio libre para hacer ese rebaje.
Sí puede quedar espacio para una pista de contactos entre la bayoneta de M4/3 y la otra porque su diámetro es menor y quedan mm libres. Posiblemente eso no sea problema..
Gracias por ponerlo de cualquier modo.
Un abrazo.
Ostras, aún así, mecánicamente lo veo bastante complicado. No se, a ver que dice la Peña.
Claro que hay viñeteo.
La FF al detectar una lente M 4/3 recortaría a ese formato, esto ya lo hacía Nikon si montabas una lente APSC.
Si te digo la verdad esto lo pensé en su día cuando se dudaba de la vida del sistema M4/3. Pensé que bastaba un adaptador para seguir usando las lentes en un cuerpo FF de altos mgpxs. La reducción del tamaño de los cuerpos FF hace que esto tenga todavía más sentido.
Y si se aumenta ópticamente el círculo de cobertura para alcanzar el FF, ¿no se perderían un par de pasos de luminosidad, de la misma forma que se ganaba uno con algunos adaptadores al pasar de FF a APSC?
Yo solo propongo un adaptador para usar ópticas M4/3 en cuerpos FF. Esto lo puede hacer Panasonic con sus cámaras FF. Simplemente. Un solo cuerpo para dos sistemas. Y la posibilidad de usar un formato cuadrado si se opta por usar el adaptador con lentes M4/3 ya que quedan sobradamente cubiertas por el sensor FF en la horizontal y en la vertical.
Si se puede merece la pena hacerlo porque compatibilizas equipos duplicados y ofreces a los clientes la opción de usar su arsenal de lentes M4/3 en un cuerpo FF y por otra parte a estos clientes no les cuesta mucho pasarse a FF ya que de hecho tendrían una FF en las manos y podrían valorar entrar más en ese formato comprando alguna lente FF. A los usuarios de FF les daría igual porque les bastaría con recortar el archivo; la ventaja la tienen los poseedores de equipamiento M4/3. Panasonic es la única marca que puede hacer esto para resolver el firmware en las FF que sería necesario para compatibilizar el uso. Y de paso queda en suspenso la preocupación por el futuro del formato M4/3. Sī, sé que muchos usuarios M4/3 deseamos cámaras pequeñas, eso no se resuelve con esto, esto resuelve otras cosas.
Muy buenos días, parroquia!
Las obligaciones me han tenido concentrado en el trabajo y no ha sido hasta hace un buen momento que he retomado la lectura del blog… ¡Mil perdones!.
Carlos, no puedo prometer nada, pero haré cuanto esté en mi mano.
Realizaré la consulta para intentar hacer llegar la idea a las persona o departamento que pudiera ser adecuado.
Voy a proporcionar a Adolfo mi email y número teléfono para que podamos los tres, estar en contacto para este menester y lo que pudiera surgir a futuro.
Feliz domingo a todos!