No se puede vivir con esa incertidumbre
Sin duda con la aviesa intención de que el telespectador se deje los ojos mirando imágenes y comparándolas con las de la OM-1 para valorar cuál de estas afirmaciones es la cierta:
- La OM-1 II tiene el mismo sensor que la OM-1
- La OM-1 II tiene un sensor diferente al de la OM-1 porque permite la grabación RAW a 14 bits (postura sostenida por Thom Hogan)
Los chicos de Dpreview nos ponen una inmensa galería para que cojamos la lupa y veamos las diferencias. Para ello, además de las imágenes JPG, tenemos las RAW.
No, no, yo con mis cataratas en pleno cicho de maduración ni lo he intentado.
OM System OM-1 Mark II wildlife and street scene sample gallery
OM Digital Solutions’ Micro Four Thirds flagship camera sees incremental updates to hardware, autofocus, image stabilization and a few feature tweaks. Through days of rain and rare winter sun in Seattle, we hit the streets to see what it can do in the real world.
Galería de muestras de escenas callejeras y vida silvestre OM System OM-1 Mark II
La cámara insignia Micro Four Thirds de OM Digital Solutions recibe actualizaciones incrementales de hardware, enfoque automático, estabilización de imagen y algunos ajustes de funciones. A través de días de lluvia y un raro sol invernal en Seattle, salimos a las calles para ver qué puede hacer en el mundo real.
Qué tal Adolfo, el sensor es el mismo: el “sensor sift” del texto original de Hogan se refiere al “movimiento” del sensor para hacer la toma a alta resolución, no a un “cambio” de sensor…
Un saludo.
Ok Iñigo. A veces (siempre) leo demasiado deprisa.