Que inventoel LED, ¿verdad?
Si señor, lo sabíamos todos. La solución para televisores, monitores e incluso telefonillos es el Micro LED. El problema es que es muy caro.
Bueno, pues ya lo abaratarán. Eso es un problema de economía de escala y si a los fabricantes se les garantiza que venderán miles de millones de paneles el asunto está resuelto.
Hala, yo comunico al mundo y a quien le interese que no cambiaré mi portátil hasta que este luzca un panel de 17” MicroLED 4K (no hace falta 8k) con cobertura 120% Adobe RGB/DCI-P3 y calibrado expresamente por Hugo Rodríguez.
Vuelve la guerra por el pixel pitch: una batalla entre los fabricantes de paneles resucitada por el MicroLED
El cuento de la vieja:
- Un portátil de 17” en 16:9 tiene una pantalla de 37,6 cm de ancho = 376 mm de ancho.
- Con un PP pixel pitch de P1.0 solo podría representar 376 pixels de ancho.
- Con un PP pixel pitch de P0,5 (la punta de la tecnología) solo podría representar 744 pixels de ancho.
- Eso queda muy lejos de los 1.920 del HD, de los 3.840 del 4K y a años luz del 7.680 del 8K
- Una tele de 55” (el tamaño estándar hoy en día) tiene una pantalla de 122 cm de ancho = 1.220 mm de ancho.
- Con un PP pixel pitch de P1.0 solo podría representar 1.220 pixels de ancho.
- Con un PP pixel pitch de P0,5 (la punta de la tecnología) solo podría representar 2.440 pixels de ancho.
- Eso queda justo por encima del HD, pero muy lejos del 4K y del 8K
- Una tele MicroLED de 4K debería tener 3.840 mm de ancho con P1.0 y 1.920 mm de ancho con P1.0 – o sea de 175” (P1.0) o de 95” (P0,5)
- Una tele MicroLED de 8K debería tener 7.680 mm de ancho con P1.0 y 3.840 mm de ancho con P0,5 – o sea de 350” (P1.0) o de 175” (P0,5)
Como eso no puede ser reconozco que me he tenido que perder en algún sitio.
- ¿Solo se pueden hacer pantallas gigantestas con MicroLED?
- ¿Es esa la diferencia tecnológica con las OLED?
- ¿No se pueden hacer LED’s pequeños, pero si LED’s orgánicos pequeños?
Que duda, por Dios, que duda. No volveré a dormir hasta que la resuelva.
