Sin duda un maestro
Sebastião Salgado tiene ahora 80 años y ya se puede morir tranquilo en el sentido de que todo lo que quería hacer ya lo ha hecho.
Yo voy a cumplir 70 años y aún no me retiro de la fotografía de campo. Ha sido el campo el que me ha retirado a mí. Yo recuerdo que cuando era más joven me tiraba por los suelos y me ponía a ran de florecillas campestres para fotografiarlas en plan macro y en plena naturaleza. Ya hace un par de años que intenté hacer lo mismo y sí, me podía tirar por los suelos, pero me dolía todo. Lo más triste de la situación es que cuando intentaba levantarme no era posible y había que llamar al 112 para que enviara el helicóptero de la Guardia Civil de Benasque con su grua para intentar recuperarme de una pieza.
Ahora sigo saliendo por el campo, pero todas las fotos las hago de pie, y si encuentro alguna florecilla chula que mi mujer no tenga en la colección la corto con mucho cuidado y en un vaso con agua me la traigo a casa para hacerla en plan estudio. No temáis, eso solo lo hago si veo que por la zona hay un montón de la misma marca y modelo. Si es un ejemplar único se queda en su sitio.
Con esta epístola totalmente prescindible seguro que el agudo lector es capaz de sacar dos conclusiones que saltan a la vista:
- Sebastião tiene 10 años más que yo y se conserva en mucha mejor forma.
- Sebastião ya se puede morir tranquilo porque todo lo que quería hacer ya lo ha hecho. Yo me moriré igualmente, pero aún no habré hecho una buena foto.
Sebastião Salgado Announces Retirement From the Field
Legendary photographer Sebastião Salgado has announced his retirement from shooting in the field.
Sebastião Salgado anuncia su retiro del campo
El legendario fotógrafo Sebastião Salgado ha anunciado su retirada de la fotografía en el campo.
Pasado el fin de semana también en:
“Ya he vivido mucho y visto muchas cosas”: Sebastião Salgado anuncia su retirada
Ahora Sebastiao se va a dedicar a hcer bodas, bautismos y comuniones, jajaja.
Mentira, es un chistecito!
Aunque si fuera verdad, sería muy loco.
Ay, ay, chistosillo allende los mares….
Arremetiendo sarcásticamente con los/as de la BBC, que son unos/as buenos/as profesionales y se ganan (o se han ganado) el pan con su formación, trabajo y sacrificio. Honradamente.
No como otros individuos, sin oficio ni beneficio para la sociedad, que andan pululando por doquier hoy día .
Ji,ji,jí…., ja,ja,já….
Según la Hacienda española, el sector de las BBC es el que mas defrauda dentro del sector de la fotografía, quizás algunos no sean tan honrados.
Yo no encuentro en ningún sitio ese fraude concreto del Sector de la BBC (Fotografía) a Hacienda que tú comentas, ZAS.
Si no es mucha molestia, haz el favor de poner aquí el enlace donde diga -especifica y singularmente- que el Sector de la Fotografía (BBC) defrauda a Hacienda.
Esas afirmaciones se deben demostrar con pruebas.
En caso contrario, serían mentiras maliciosas e intencionadas.
Hola Ilford, soy una persona, que, por mi edad, tengo mucha experiencia en el sector de la fotografía, e intento ser muy riguroso, por eso no suelo fiarme, sin antes contrastar, la información que sale en internet, tú mismo acabas de escribir en interente/Fotochismes un comentario poniendo en duda mi comentario y sugiriendo que podría ser mentira y malicioso.
Un así, si tomamos solo esa vía de información (internet), pasa lo siguiente…
Como tú dices:
Esas afirmaciones se deben demostrar con pruebas.
En caso contrario, serían mentiras maliciosas e intencionadas.
También dices:
Yo no encuentro en ningún sitio ese fraude concreto del Sector de la BBC (Fotografía) a Hacienda que tú comentas.
Esto demuestra que en realidad no te has molestado en mirar a pesar de decirme que si lo has echo, creo que me has contestado con el corazón y no con rigor.
Si realmente te interesa el tema, basta que pongas, en tu buscador de internet:
Fotografía de bodas fraude fiscal
o
fotografía de bodas hacienda.
Te saldrán infinidad de artículos relacionados, es sorprendente la cantidad que aparece, algunos de diarios como El País o La Vanguardia, también de muchos fotógrafos que a través de sus web o blogs opinan y dan su versión, si buscas, también veras referencias en páginas oficiales de la Hacienda Española.
Esta campaña de Hacienda se inició hace tiempo y se sigue mantenido.
Para aclarar que el sector de las BBC es el sector con más fraude dentro de la profesión de fotógrafo, decirte que, si pones en tu buscador Fotógrafo de publicidad hacienda/fraude o de presa o de producto o de la especialidad que quieras, no sale nada y como alternativa el buscador te vuelve a ofrecer los artículos que si salen si pones fotógrafo de BBC.
Que conste que esto no quiere decir que todos los fotógrafos de BBC sean deshonestos, pero la realidad del sector, es que el volumen de fraude es elevado y despertó hace años la atención de Hacienda.
Por Ultimo y como acostumbro contrastar la información que sale en internet, aunque haya decenas de artículos en el mismo sentido, hace ya años y con motivos de esta campaña de Hacienda, tuve ocasión de tratar el tema directamente con una persona del sector fiscal, experta en el tema y me confirmó que la Hacienda española tenía puesto el ojo en este sector, el de la BBC, justamente porque era un agujero negro del fraude y como ejemplo me puso la siguiente frase, que todos habremos escuchado alguna vez a la hora de contratar un servicio del tipo que sea:
Con iva o sin iva….
Esto suele pasar cuando el servicio se hace entre el consumidor final y el que presta el servicio en si, en el caso de los fotógrafos de BBC cumplen casi siempre con estas condiciones, mientras en el resto de especialidades, la relación de fotógrafo suele ser con otra empresa, en este caso es menos probable que se den las condiciones para pronunciar la frase:
Con iva o sin iva.
Un saludo
Disculpa Zas, me veo obligado a decirte que en mi caso y salvo publicidad para hoteles, reproducciones de cuadros y alguna que otra «rareza» mas. El 80% de mis ingresos, siempre fueron las BBC´s.
Hacienda ve solo lo que le interesa ver. Ellos, desde el ministro de la mismano tributan. Solo tributan un 1% en las Sicav, que como todos sabemos, no son mas que paraisos fiscales hechos por ellos a su medida para NO contribuir ( para eso ya estamos los demás), que mola un montón, y les gusta bastante como buenas garrapatas que están hechos, acostumbrados a vivir del trabajo y el dinero que arriesgamos los autónomos, ganemos dinero o no.
Para los que no han tenido la suerte ( no es mi caso), de no poder contar con local propio, tener que hacer frente al pago de un alquiler, mas los consiguientes impuestos municipales, agua y basura, electricidad, sello abusivo de autónomos, IRPF: impuesto por trabajar ( hasta ahí llegan los pájaros estos), a lo que hay que añadir otros gastos de material, esa cabeza de flash que hay que tirar porque sale mas a cuenta comprar otra nueva, ese obturador que hay que cambiar porque no sale a cuenta comprar otra cámara ( ami ya en el digital, me pasó. Ahí y como se pusieron las cosas desde la entrada del digital, yo cambiaba las cámaras cuando ya se caían a pedazos.
Como te digo, hacienda solo quiere billetes. NO quiere saber de barcos, ni de esos meses en los que la gente ni se casaba, y hasta se daban la mano para que no hubiese ningún bautizo al que incarle el diente para salvar gastos ese mas, al menos.
¿ Nos puedes explicar como demonios nos las teníamos que apañar para cubrir esos meses, como ya digo en mi caso no tenía la sobre carga de ningún alquiler, pero si conozco a compañeros que tenían esa carga, y o andaban hilando fino. o no comían.
Ahora por la razón que sea, si alguna boda no la declaraban, eran unos defraudadores, como está mandado. Los de hacienda empezando por el ministro mandamás de turno, no defraudaban.
Todavía recuerdo y se me remueven las ideas, como todo un señor ministro de hacienda como era monTORETE, salió de ministro por Valladolid, y teniendo el menda tres pisos en propiedad en Madrid, que a la sazón era su destino, el muy golfo caradura y granuja, cobraba los 1.800 € en concepto de desplazamiento, pese a que vivía en uno de ellos.
Solo me queda por decirte y por no alargar esto de forma innecesaria, que en esta España de Ali´s Babas y lo 500.00 ladrones ( en eso NO meto los chiringuitos, ministerios que no sirven mas que para que puedan chupar a placer los amiguetes y ONG´s que hoy tenemos y bribones de todo pelaje, que hay que mantener, el que no corre, vuela, algunos como el que aludo, por golfos, y los que no por lo general, los currantes), por necesidad.
Vaya vaya, aquí no hay playa. No sabía yo que hacienda nos tenía la antena enchufada. Pues desde aquí yo les digo, que si yo trabajo como a veces hacía hasta 12, o 14 horas diarias ya en el digital, haciendo las cribas, revelando y montando, esas, salvo las 8 horas pertinentes, iban a MI bolsillo, que para eso las sudaba yo ¿ como lo ves?
. Si tienes alguna objeción, para eso estamos, para debatir y cambiar impresiones, siempre que sea cuidando los modos y guardando las formas ( eso en ti, no hace falta que lo diga, lo hago a modo de advertencia para prevenir si alguno se sobrepasa. Que repito, te conozco lo suficiente como para saber que ese no es el caso.
Un saludo.
ZAS, he utilizado los buscadores Google, Bing y DuckDuckGo.
He puesto lo que me dices: «Fotografía de bodas fraude fiscal» y «Fotografía de bodas hacienda».
Pero sigo igual. Y no voy de farol ni de coña, que te quede claro. O soy muy torpe o qué sé yo…..
Por eso te dije antes que hicieras el favor de poner enlaces. Y es que antes SÍ que busqué, pero únicamente encontraba sectores de peluquería, comercios, talleres….., no este tema de la fotografía (BBC).
Por otro lado, lo único que sí he encontrado ha sido mi pensión de jubilación reducida cuando me pasé hace unos días por el Banco a cobrar.
Y es que la Inseguridad Social, por orden del Gobierno Progresista de la Progresía, lanzó a los cuatro vientos una subida del 3,8 por ciento en 2024 para que las pensiones no perdieran poder adquisitivo.
Nada más lejos de la realidad. Siempre se guardan un As en la manga para DEFRAUDARNOS a los de a pie. Es un juego de granujas, trileros.
Resulta que me han subido un 3,8 por ciento, pero paralelamente, a renglón seguido, la Gran Honrada Hacienda española, por orden del Gobierno Progresista de la Progresía, me ha subido la retención por IRPF y a más de uno, de dos, de tres, etc., etc. le ingresan en el Banco menos dinero del que venían ingresándole en 2023.
Granujas, trileros 100 por 100 porque NO HAN DEFLACTADO los tramos del IRPF para trincarle más y más dinero a los contribuyentes (asalariados y pensionistas).
Inmediatamente me paso por la Agencia Tributaria (Hacienda) y pido que me retengan un pelín menos por IRPF, pero me dicen que eso no puede ser, que es imposible. Sin embargo -me informan- que lo que sí se puede solicitar es que me retengan por IRPF todavía más porcentaje. ¡¡Toma yaaaaaaaaa!!. Más ladroneo.
Repito, trileros 100 por 100 porque NO HAN DEFLACTADO los tramos del IRPF en su justa medida.
Claro, es que como a mí no me han subido en el mercado el precio de la leche, los huevos, las patatas, el aceite, etc., etc. pues por eso cobro 5,31 euros mensuales menos que en 2023.
Más me hubiera valido que NO me aplicaran el tan cacareado 3,8 por ciento de subida.
Estas argucias sientan como una patada en los mismísimos cataplines.
Estimado ZAS:
¡¡Qué DEFRAUDADORES son los de las BBCs y qué HONRADA es la Hacienda española, dirigida por los HONRADÍSIMOS Polítimierdas de Turno!!
Un saludo.
Aunque sea verdad, a mi me ha pasado lo miemo con el 3,8%, os pido un poco más de suavidad. Todos prometimos moderarnos y así no se enfada nadie.
Mucha salud.
Adolfo.
Precisamente, con moderación y suavidad, lubricadas con vaselina trilera elaborada en los Laboratorios Monclovitas, nos la han clavado para todo el año 2024.
Un saludo.
Ilford, lo importante no es la retención, lo importante es lo que en realidad pagas cuando hagas la declaración de renta. A mí me han retenido más pero aún tendré que pagar, por lo que podré hacer cuentas reales cuando haga la declaración.
Saludos
Ramón, pero como percibo anualmente (bruto, íntegro) menos de la obligación de declarar pues no puedo presentar la declaración de la renta.
Si ni siquiera me hace el borrador la honorable Hacienda española.
Aquí el quid de la cuestión está en que yo voy a comprar al mercado con lo que me ingresa la S.S. líquido (neto) en el banco y eso me supone 5,31 euros mensuales menos de dinero contante y sonante en mi cartera-monedero que lo que cobraba mensualmente también en dinero contante y sonante el pasado año 2023. Lo cual es evidente que me merma poder adquisitivo.
Yo lo tengo claro: los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres (gobierne quien gobierne). Por esa y otras muchas cuestiones no voto desde hace décadas. De mi parte, que se vaya a tomar por c___ toda la clase política.
Saludos.