Hala, ya no soy canonista. Que se chinche el Sr.Canon
Voy a probar un poco más en serio que hasta ahora mi nuevecita Fuji GFX 100S y me encuentro con una duda que no se resolver ni interpretar.
- Se trata del tipo de obturador a utilizar.
Hasta ahora en todas las pruebas que he hecho he utilizado exclusivamente la obturación electrónica y como eran fotos bastante normales de cosas bastante fijas no he tenido problema y han salido bien.
Pero si quiero fotografiar cosas que se mueven relativamente rápido, coches, bichos, agua en cascadas, y cosas así el problema del “rolling shutter” puede afectar al resultado final.
Como usuario disciplinado y con vocación de sufridor he ido a consultar el manual completo de la cámara, tanto en inglés como en castellano, y como no podía ser de otra manera he enloquecido. Os pongo a continuación las dos versiones. Esto es todo lo que pone el manual de 350 páginas sobre el tipo de obturador.
Versión para cultos
Versión para normalitos
En la cámara, en el menú de selección, aparecen estos guarismos: MS, ES, EF, MS-ES, EF-ES.
- Tengo muy claro que MS es obturador mecánico completo (1ª y 2ª cortinilla): Mechanic Shutter
- Tengo muy claro que ES es obturador mecánico completo (1ª y 2ª cortinilla): Electronic Shutter
Pero con la descripción que pone para el resto no me queda nada claro que es lo que hace la cámara, sobre todo porque siempre dice según las condiciones de la toma.
- EF debería querer decir Electronico en 1ª cortinilla: Electronic Firts
- MS-ES debería querer decir o Mecánico o Electrónico, pero vaya Vd. a saber y en función de qué.
- EF-ES debería querer decir o Electrónico 1ª cortinilla o Electrónico completo, pero en función de qué.
No se si las Fuji FX APS-C tienen las mismas funciones, pero agradecería enormemente si algún sufridor “Fujista” que ya hubiera pasado por este calvario interpretatorio me aclarara un poco la situación.
Muchas gracias por anticipado.
Adolfo.
Hola Adolfo, yo tiro normalmente con la Fuji GFX 100s con obturador electrónico. El tipo de fotografía que hago con esta cámara es bastante estática y siempre con trípode, por lo que afecta poco el rolling shutter. También he notado que con teles largos (hasta un 600mm), a pesar de utilizar un buen trípode y rótula, las fotos salen un pelo más nítidas con el obturador electrónico que con el mecánico. Si alguna vez tiro alguna foto a mano por alguna causa, prefiero el obturador mecánico porque el rolling shutter con el electrónico es un problema evidente.
Saludos,
Yo también utilizo trípode prácticamete siempre. Me refiero a cuando fotografías cosas en movimiento, por ejemplo un arroyo, un torrente, una cascada, cosas así. ¿Ahí se notará en rolling shutter? ¿Depende de la velocidad de obturación?
Pues no noto nada raro cuando fotografío agua en movimiento…tirando a mano un paisaje, puede ocurrir que una parte de la fotografía salga nítida y alguna zona salga borrosa. Si fotografías algo que se mueve y tiras a velocidad baja, la deformación está garantizada. Voy a probar lo de fotografiar unos chorros de agua con obturador electrónico y mecánico a distintas velocidades y te cuento el resultado.
No tengo esa Fuji, solo alguna APSC que muestran el problema a velocidades altas. Yo hice hace dos dias (con una Panasonic pero para el caso es lo mismo) unas tomas con obturador electrónico a una velocidad superior a 1/1000. Eran avispas en vuelo y solo se nota el efecto gelatina en alguna toma en que el ala se ve muy deformada. Si hay efecto gelatina debe haber un movimiento más rápido que la lectura del sensor, pero es que además el sujeto fotografiado debe ser muy reconocible por el observador de la foto. Quiero decir que si alguien que no conoce la silueta del ala de mis avispas ve la foto no verá nada muy raro, pero un conocedor ve el ala doblada, curvada en forma de boomerang y entonces se nota el efecto.
Digo esto porque me parece imposible que nadie conozca la forma de una salpicadura de agua porque suelen ser muy variables. Yo no me preocuparía en esos casos. Velocidades altas y formas bien reconocibles son el problema.