Para muestra, un botón.
Entro directamente con el Google resumen sin anestesia ni nada:
¿Y con tanto correr, ahora que pongo yo para que la lista de pros y contras quede debajo de la imagen ilustrativa rellenando este feo espacio en blanco y dando un aspecto mucho más profesional al artículo?
Me cachis en la mar. Si es que siempre te lo digo: vísteme despacio que tengo prisa. ¿Será posible, hombre?
Ventajas:
- sensacional calidad de imagen en el centro del encuadre,
- buena calidad de imagen en el borde del sensor APS-C,
- calidad de imagen sensible en el borde del fotograma completo,
- aberración cromática longitudinal insignificante,
- aberración cromática lateral imperceptible,
- falta de problemas notables con la aberración esférica,
- muy baja distorsión,
- bonitas áreas desenfocadas,
- excelente corrección del coma,
- enfoque automático silencioso y preciso,
- viñeteado moderado,
- excelente estabilización de imagen,
- Dimensiones compactas para los parámetros ofrecidos.
Contras:
- el rendimiento contra la luz brillante debería haber sido mejor,
- respiración de enfoque notable.
Pasé dos semanas tomando fotografías con el Nikkor Z 400 mm f/4.5 VR S y debo admitir que disfruté cada momento. Las dimensiones físicas y el peso de este instrumento lo hacen completamente portátil, un compañero muy agradable incluso en caminatas largas. Puedes buscar buenas fotografías de aves o vida silvestre y los resultados serán de muy buena calidad. Si a eso le sumas una excelente calidad óptica, un enfoque automático muy preciso, una unidad de estabilización de imagen muy eficiente y protección contra las inclemencias del tiempo, supongo que obtienes una receta para mucha felicidad fotográfica. Por supuesto, una cantidad tan grande de felicidad no es barata. Su billetera debe estar muy bien forrada porque el Nikkor probado cuesta alrededor de $3000 y si desea agregarle un teleconvertidor tendrá que gastar casi $550 más. Sin embargo, teniendo en cuenta la cantidad de dinero que tuvo que pagar por la Canon EF 4/400 DO IS USM, el precio del Nikkor puede parecer bastante asequible.
El requisito previo a la hora de conceder nuestra insignia de ‘Elección del Editor’ es sólo un defecto del instrumento probado. Aún así, siendo esa insignia un reflejo de mi opinión personal y completamente subjetiva, a veces estoy dispuesto a hacer ligeras exenciones. En este caso particular la lista de desventajas incluye dos posiciones pero, en lo que respecta a imágenes fantasma y bengalas, estábamos muy cerca de un nivel medio. La respiración de enfoque, por otro lado, no es un defecto grave porque este objetivo en particular prácticamente nunca se utilizará para grabar vídeos. Además, el hecho de que debido a esta respiración la distancia focal efectiva aumente ligeramente para distancias de trabajo más pequeñas crea de hecho un efecto positivo. Después de analizarlo todo muy detenidamente no tenía dudas de que el Nikkor Z 400 mm f/4.5 VR S merece nuestra insignia.
Análisis completo: siempre hay viciosillos que quieren saberlo todo.
Privilegiados:
- 1. Introduction
- 2. Pictures and parameters
- 3. Build quality and image stabilization
- 4. Image resolution
- 5. Chromatic and spherical aberration
- 6. Distortion and field of view
- 7. Coma, astigmatism and bokeh
- 8. Vignetting
- 9. Ghosting and flares
- 10. Autofocus and focus breathing
- 11. Summary
- 12. Sample shots
Normalitos:
- 1. Introducción
- 2. Imágenes y parámetros
- 3. Calidad de construcción y estabilización de imagen
- 4. Resolución de imagen
- 5. Aberración cromática y esférica
- 6. Distorsión y campo de visión.
- 7. Coma, astigmatismo y bokeh
- 8. Viñeteado
- 9. Efectos fantasma y bengalas
- 10. Enfoque automático y respiración enfocada.
- 11. Resumen
- 12. Muestras
