R.- Pues por allí donde más duele.
Lo he oído esta mañana por la radio y he pensado que debía ser un error, pero no, no lo era.
R.- Pues por allí donde más duele.
Lo he oído esta mañana por la radio y he pensado que debía ser un error, pero no, no lo era.
no es una subida de sueldo es más, nunca tuvo un sueldo de tesla, sus ingresos son algo que estaba pactado en su contrato, cada vez que complía con objetivos, recibía beneficios, durante mucho tiempo decidió no cobrarlos para que la empresa siga creciendo, es su plata, le corresponde como a cualquier empleado le corresponde su sueldo, los accionistas se exponían a una falta grave por no querer honrar los contratos firmados si se oponían a que retire lo que le pertenece, el tío es bueno para hacer crecer una empresa, eso cuesta, yo soy de los que no les gusta la persona, pero como empresario no hay otro
La pregunta es ¿Le pagarías un 45.000 millones a un señor que te ofrece un acuerdo 99% para el, 1% para ti?
Un experimento psicológico que se ha repetido muchas veces. El egoísmo dicta que no. Que se vaya a freír espárragos.
Pero es que acabarías el año con 450 millones en el banco. Yo tendría que cambiar de banco, en el mio no cabe tanto dinero.
Ahora bien, está jugando con fuego. Las neuronas de la genialidad van muriendo con la edad. Y aunque tenga muchas… Al final, la gasolina se acaba, y no podemos repostar.
Ni Einstein, ni Jesucristo dijeron nada interesante después de los 33 años. (Por diferentes
motivos)
(Todo esto es sólo la opinión de un Troll, con más tiempo que juicio)
Un saludo