2

Germán Pierre arremete contra el Nikkor Z 17-75/2,8 y no ha parado hasta que ha podido contarnos todo sobre él.

No, no, no es un S.

Naturalmente, por imperativo legal, lo hace en dos partes:

30-8-2024:

Germán Pierre arremete contra el Nikkor Z 17-28/2,8 y no ha parado hasta que ha podido contarnos todo sobre él.

Y yo, como siempre, haciendo un sobrehumano esfuerzo de rigurosidad y concreción os voy a ofrecer aquí un resumen ejecutivo que, como siempre también, hará innecesario que sigáis leyendo.

Vamos a ver si me sale bien:

  • Como pisapapeles vale.
  • Como “pata negra summa cum laude” no vale.

El cristalito queda en un punto entre medio que no puedo concretar más por el principio de incertidumbre de Heisenberg

Si queréis intentar localizarlo en la nube de probabilidad, anda por aquí:

C.TécnicasDefinición EstudioViñeteoDistorsiónA. CromáticasEnfoqueEvaluación

Pronóstico reservado

4-8-2024:

Germán Pierre arremete contra el Nikkor Z 28-75/2,8 y no ha parado hasta que ha podido contarnos todo sobre él.

Y yo, como siempre, haciendo un sobrehumano esfuerzo de rigurosidad y concreción os voy a ofrecer aquí un resumen ejecutivo que, como siempre también, hará innecesario que sigáis leyendo.

Vamos a ver si me sale bien:

  • Como pisapapeles vale.
  • Como “pata negra summa cum laude” no vale.

El cristalito queda en un punto entre medio que no puedo concretar más por el principio de incertidumbre de Heisenberg

Si queréis intentar localizarlo en la nube de probabilidad, anda por aquí:

C.TécnicasDefinición EstudioVińeteoDistorsiónA. CromáticasEnfoqueEvaluación

Nota de la asamblea de editores:

Si notáis alguna similitud entre ambas crónicas se trata simplemente de una coincidencia sin duda debida a una casualidad azarosa.

adolfo

2 comentarios

  1. Si lo hubiesen sacado con un agujero del diámetro del diafragma F/4, se habrían ahorrado todo el mecanismo del diafragma, que alguna pasta deberá de costar implementarlo ¿no?…

    • Hola Nikol,
      De poder se puede pero si se hace un diafragma fijo resultaría que a f/4 en 17 mm. tendría una rendija de 4,25 mm. de diámetro y éstos en 28 mm. representarían una abertura de +/- f/6,3
      Por otra parte en Sony y Nikon cuando seleccionas el diafragma cierra al selecc. pero… cuando tiene que enfocar abre al máximo para tener luz y poder enfocar bien con lo que a f 4 y f 6,3 al atardecer el enfoque iría como los trenes de RENFE 😉

      Saludos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.