El bueno de Ken al natural
Lo podréis ver en la página principal de hoy, donde además cuenta orgulloso que ya tiene vendidas todas las plazas para su excursión de febrero poa la archifamosa Ruta 66.
Kenrockwell.com: new today 9-8-2024
Pero voy a utilizar esta breve y totalmente prescindible nota para hacer una sutil apreciación que plasmaré en pregunta sin respuesta que deb´sis tomar como un colosal desafío intelectual.
El bueno de Ken dice hoy: I just got my EOS R5 II and RF 10-20mm f/4 L IS STM.
El traductor del infalible Dios Google dice que eso quiere decir:
Acabo de adquirir mi EOS R5 II y RF 10-20mm f/4 L IS STM.
Sin embargo el traductor DeepL, que yo pienso es mucho más fino, dice que eso quiere decir:
Acabo de recibir mi EOS R5 II y el RF 10-20mm f/4 L IS STM.
La diferencia es sutil, pero significativa.
Si se tratara de un personaje normal yo me quedaría sin duda con la segunda opción, pero dado que se trata de Ken Rockwell y su lujurioso nivel de vida que nos muestra con cada reportaje, podría ser que la correcta fuera la primera versión. No me extrañaría que este hombre comprara todo lo que sale a la venta. Lo que ya no me explico es que hace luego con todo ese material pues que yo sepa tiene solo dos manos.
¿Qué os parece a vosotros? ¿Quién tiene razón: Google o DeepL?
Viendo nuevamente las imágenes de Ken, me lleva al debate sobre la ciencia del color de las marcas: que si Canos tiene el mejor color; que si Fuji da los más bonitos; que si Sony tiene los peores…. Afirmaciones que se aceptaban como ciertas y hasta sentaron cátedra.
Basta con ver las fotos de nuestro amigo Ken para darse cuenta de que da igual la cámara que uses. Al final consigues los colores que te dé la gana.
Me da a mí que:
A) el pobre de Ken tiene un monitor B/N y satura hasta q le aparece color.
B) es daltónico, diabético o ciego
C) no ha salido del mundo de Barbie ( aún así era menos saturado)
¿Y no podría ser de su/nuestros monitores?
Repasando configuraciones, me percaté de que tengo desactivada la opcion HDR. Activando la opción HDR, de pronto todo se volvió más pastel, los colores mucho más apagados. Y sus fotos ya no resultan tan estridentes. Cosas de la técnica.
Habría que verlas impresas. Le reconozco que la foto sin procesar, está sosa.
https://www.kenrockwell.com/canon/eos-r/lenses/images/10-20mm/sample-images/R5II0827-sunrise.jpg
Esta foto no la salva ningún HDR. Puede que consigas ajustar la gama tonal pero la saturación, ni probando distintos perfiles de calibrado lo he conseguido.
El HDR no es medicina universal, solo permite salvar las limitaciones de la cámara, que no hace como los ojos, que se ajustan a la intensidad de cada detalle.
Eso si, las fotos tienen que ayudar. Un truño no se salva con nata montada.
Con todo, al activar el HDR de la pantalla, me surge la duda del calibrado. La pantalla está certificada por Pantone, y creo que ahora, con los colores pastel, es cuando más se acerca a la realidad. Tengo que hacer pruebas.