Me lo pido, y me lo pido ya, pero en 20-400 GF.
La pregunta la podréis ver al final de este análisis que no he utilizado más que como excusa para mostrar publicamnete mi desconocimiento de las cosas más básicas, lo cual me hace indigno de “pilorar” un Blog de fotografía y justifica plenamente mi attoaudiencia.
1.- Análisis del Sigma 28-105mm f/2.8 DG DN Art: (una pura excusa)
Resumen ejecutivo:
- Diafragma dulce F4-F5,6
- Caída de rendimiento en tele, pero tampoco mucho.
Pros:
- Excelente nitidez
- CA bien controlada
- Muy baja distorsión
- Suave bokeh
- Resistente al polvo y a las salpicaduras
- Viñeteado mínimo
- Enfoque de cerca
- Ampliación 1:3.1
- Excelente rendimiento AF
- Anillo de abertura desmontable
- Suave bokeh
- Prácticamente sin flare
No tan Pros:
- Bastante voluminoso
Puntuaciones:
- Características 4.5/5
- Manejabilidad 5/5
- Rendimiento 4.5/5
- Relación calidad-precio 4,5/5
- Veredicto general 4.5/5
- Valoración global: Altamente Recomendado – Fantástico manejo y alto rendimiento con una versátil gama de distancias focales
ePhotozine: review
2.- Pregunta impertinente, pero solo para Germán Pierre o Valentín Sama
¿En un gráfico MTF50 como se puede llegar a 5.000 LW/PH?
-
Culturilla de JPereira
En los artículos técnicos de Germán Pierre no he visto ninguno que hable de cómo calcula él el MTF 50% y como los valores absolutos dependen del sensor de la cámara utilizada.
Por ejemplo, en último análisis del estupendo Sony FE 85mmF1,4 GMaster II German nos ofrece la table MTF 50% con valores de 50-80 l.p./mm en el eje de ordenadas, mientras que en las abcisas están los diafragmas. En la tabla se indica que el “valor óptimo teórico es de 74 l.p./mm” pues la cámara utilizada es la Sony A7R II que tiene un sensor de 42 Mpixels efectivos (7952×5304)
7.952/36mm = 221 pixels/mm. Para resolver una línea necesitamos un blanco, un negro, y otro blanco, o sea 221/3 = 74, y de ahí sale el valor teórico máximo, digo yo.
Entonces, con una foto de una carta de resolución con sus líneas más o menos borrosas, ¿cómo se hace para calcular el valor real?
Por otra parte, ¿qué significan las tablas MTF 50 como la del análisis del Sigma con valores de 5.000 LW/PH?
- Lp/mm o Líneas par / milímetros
- Lw/Ph o Lines Width / Picture Height
74 x 24mm = 1.767, que x 3 = 5.300, que es parecido a 5.000: ¿será eso?
¿También he visto en algún caso tablas MTF 50% pero hechas sin la participación de ningún sensor? Salen valores mucho más altos. ¿Como se puede hacer eso?
Amigos, no hay ninguna obligación de contestar, solo expongo mis carencias en un asunto que no acabo de tener totalmente claro.
Germán
Ademdunn al día siguiente:
Mirad lo que cuenta Germán en su comentario y yo no supe encontrar.
Hola Adolfo,
Las l.p./mm. no se calculan en las escalas que ves:
«Entonces, con una foto de una carta de resolución con sus líneas más o menos borrosas, ¿cómo se hace para calcular el valor real?»
Eso sería un cálculo aprox. y optimista, se hace sobre un borde inclinado a +/- 8º
——————————————————————————-
«En los artículos técnicos de Germán Pierre no he visto ninguno que hable de cómo calcula él el MTF 50% y como los valores absolutos dependen del sensor de la cámara utilizada.»
Claro que si, aquí está todo explicado (el link está al lado de la gráfica)
https://www.digitalcamaralens.com/Html/Metologia/Resolucion%20en%20Estudio_MTF.htm
Claro que dependen del sensor de la cámara, mira lo que dan los de M 4/3. Y lo más importante depende muchísimo del procesado del archivo, de la ganancia de borde que los ftes. le llaman de distintas maneras. Por eso cuando se prueba con una cámara que no tiene uno parametrizado el procesado… pueden salir y salen barbaridades.
———————————————————————————
«Por otra parte, ¿qué significan las tablas MTF 50 como la del análisis del Sigma con valores de 5.000 LW/PH?
• Lp/mm o Líneas par / milímetros
• Lw/Ph o Lines Width / Picture Height
• 74 x 24mm = 1.767, que x 3 = 5.300, que es parecido a 5.000: ¿será eso?»
Los yanquis y algunos usuarios «americanizados» usan una terminología del sector de la imagen TV y dan líneas, no ciclos, totales por ancho en sentido vertical u horizontal. (Lw/Ph o Lines Width / Picture Height) con lo cual hay que dividir las 5.000 lw/ph por los milímetros de ancho del sensor y por dos. Lo que sería (5.000:35,9):2 = 70 l.p./mm.
•En el ejemplo que has puesto sería: 74 l.p./mm. x 35,9 mm. x 2 = 5.313
Salut y força al canut
Gracias German, en nombre de todos.
Un abrazo
Muchas gracias por la aclaración y las fórmulas.
Además, cabo de ver que no son Lineas Por/mm sino Lineas par/mm. Todos los dias tengo que aprender algo, para compensar lo que olvido, y no siempre lo consigo.
Si, líneas pares por mm. o ciclos.
Y hay que valorar también que son promedio RGB ya que si hay AC, aunque los valores sean altos, trastocan el color y en menor medida la nitidez. Por ese motivo hoy en día, y antes también pero había otros factores, la AC longitudinal es clave en la fidelidad de reproducción de color.
Saludos