Me lo pido, y me lo pido ya, o quizás no, no se.
Después de leer por encima el asunto me da la impresión de que han faltado unas cuantas chocolatinas. A ver qué opináis vosotros.
- Resumen
Ventajas:
- Construcción sólida y estanca,
- muy buena calidad de imagen en el centro del encuadre en toda la gama focal,
- buena calidad de imagen en el borde del sensor APS-C/DX,
- ligera aberración cromática longitudinal,
- baja aberración cromática lateral,
- bajo astigmatismo,
- viñeteado muy bajo en el sensor APS-C,
- rendimiento sensible frente a la luz brillante,
- enfoque automático silencioso, rápido y preciso,
- respiración de enfoque insignificante,
- parámetros únicos.
Miremos para otro lado:
- viñeteado enorme en full frame,
- distorsión marcada en ambos extremos de la gama focal,
- aberración esférica notable que se hace sentir especialmente en el centro de la gama focal.
Esta prueba requirió mucho trabajo: tuve que comprobar cuatro distancias focales y realizar mediciones adicionales para mostrar la magnitud real de la aberración esférica de este objetivo. Aun así, también fue un placer probar el Sigma. En mi caso, comprobar el rendimiento de instrumentos interesantes con parámetros originales siempre es muy divertido.
Combinar el rango focal de 28-105 mm con la abertura f/2,8 significaba que habría algunos compromisos, sobre todo porque Sigma puso un precio bastante moderado a su nuevo objetivo. Su precio actual asciende a 1500 $ y admito que no parece demasiado elevado para una construcción tan original. No tenía ninguna duda de que este objetivo tendría un viñeteado y una distorsión marcados, pero ambas aberraciones se pueden corregir fácilmente mediante software. Por supuesto, cada corrección tiene su precio, pero aquí Sigma se las arregló para ofrecer un poco de campo de visión de repuesto para hacer la corrección lo más eficiente posible sin limitar los parámetros declarados.
Sin embargo, la aberración esférica notable no es especialmente agradable y, para ser honesto, es un defecto bastante sorprendente. Su presencia disminuyó el rendimiento máximo del Sigma e influyó en nuestra valoración final. Por supuesto, esta evaluación sigue siendo alta porque, con tales parámetros exorbitantes, el objetivo sigue siendo capaz de ofrecer imágenes muy nítidas en toda la gama focal y aperturas en el centro del marco y en el borde del sensor APS-C. Con una ligera reducción del diafragma, esto también es válido para el formato completo.
Viciosillos y ávidos por saberlo todo, razón aquí:
Cultos:
- 1. Introduction
- 2. Pictures and parameters
- 3. Build quality
- 4. Image resolution
- 5. Chromatic and spherical aberration
- 6. Distortion and field of view
- 7. Coma, astigmatism and bokeh
- 8. Vignetting
- 9. Ghosting and flares
- 10. Autofocus and focus breathing
- 11. Summary
- 12. Sample shots
Normalitos:
- 1. Introducción
- 2. Imágenes y parámetros
- 3. Calidad de construcción
- 4. Resolución de imagen
- 5. Aberración cromática y esférica
- 6. Distorsión y campo de visión.
- 7. Coma, astigmatismo y bokeh
- 8. Viñeteado
- 9. Efectos fantasma y bengalas
- 10. Enfoque automático y respiración enfocada.
- 11. Resumen
- 12. Muestra
Nota tonta:
Vamos a ver, ¿no hay un fabricante de lentes para gafas que anuncia lentes con IA? ¿Porqué no se fabrican objetivos con lentes líquidas con IA que varíen su forma para optimizar el rendimiento en cada focal y ya de paso a cada distancia del sujeto? Coño, todo es ponerse, ¿no?
