– el lomo de la criatura –
Pues eso, Germán acaba de probar este objetivo pero yo, en un alarde de audacia solo posible en esta casa, no os voy a hacer aquí ningún resumen ejecutivo sino que os voy a remitir a la nota que he escrito al final. No sufráis. Está aquí mismo.
C.Técnicas ▼ Definición Estudio ▼ Vińeteo ▼ Distorsión ▼ A. Cromáticas ▼ Enfoque ▼ Evaluación ▼
Nota al margen que en realidad no queda tan al margen.
Resulta que este objetivo es mío.
Ya sabéis que desde mi último ataque de enajenación mental nadie sabe si transitoria tengo una Fuji GFX 100S y el zoom universal GF 32-64mmF4 R LM WR y estoy muy contento con ambos, ya lo he contado aquí.
Sin embargo yo notaba que en algunas ocasiones se me quedaba corto y estuve mirando el catálogo Fuji GF. Me seducía el zoom GF 100-200F5,6 R LM OIS WR, pero sus curvas MTF del propio fabricante y algunas “reviews” que he visto por ahí hicieron que desistiera de él.
Me fijé entonces en un fijo, el GF 120mmF4 R LM OIS WR Macro, que no tiene la versatilidad de un zoom pero al menos dobla la distancia focal de mi zoom y me permite acercarme un poco más a los objetos ya sean florecillas o paisajes lejanos. En este caso las curvas MTF del fabricante son mucho más solventes y una garantía de que el objetivo es bueno, salvo que el Sr.Fuji mienta como un bellaco.
Total que en una recidiva de mi ataque de enajenación mental nadie sabe si transitoria decidí comprarlo. Lo compre en Casanovafoto, mi tienda de toda la vida, y como no tenían cuando lo encargué y Fuji los ha tratado muy mal no ha estado disponible hasta hace pocos días.
Yo ahora estoy en mis queridas montañas pero ha ido a buscarlo Germán Pierre y lo acaba de probar. Durante las pruebas hemos comentado cosas y hoy ha publicado su análisis. Ahora si estoy en condiciones de daros un resumen ejecutivo.
Como el tema me interesaba mucho me lo he mirado todo en detalle y he llegado a las siguientes conclusiones de carácter inapelable.
Resumen ejecutivo:
El Sr.Fuji ha mentido como un bellaco y las curvas MTF que ofrece no se corresponden con la realidad.
- Es un objetivo bueno, pero no es un objetivo de casi 3.000 euros que es lo que piden por él.
- O sea, es un objetivo decente, incluso bueno, pero no es un Pata Negra Summa Cum Laude.
- Veréis que las curvas MTF 50 con la GFX 100S son bastante planas y caen poco al diafragmar. Eso es bueno.
- Presenta la particularidad de que la nitidez en el centro es ligeramente inferior a la de los bordes. Eso no es bueno, pero también “lucen” así algunos otros objetivos macro. No se si es por la estructura óptica macro.
- Pero donde realmente “se le ve el plumero” al cristal es en la comparación de curvas hechas con la GFX 50S frente a la GFX 100S. Los valores con la 50S rozan el límite teórico de 63 l.p./mm, aunque en este caso si que hay caída al diafragmar (sensor y microlentes). Sin embargo con la GFX 100S los valores son prácticamente los mismos y quedan bastante lejos del límite teórico que esta vez sería de 88 l.p./mm. El cielo confunda al Sr.Fuji por ello.
Corolario, moraleja y conclusión:
- El GF 120mmF4 R LM OIS WR Macro es un objetivo excelente para un sensor de Formato Medio de 50 Mpixels, pero es muy justito para un sensor de 100 Mpixels.
- El catálogo de Fuji está pidiendo a gritos un GF 120mmF4 R LM OIS WR Macro Mark II a la altura de un sensor de 100 Mpixels o más en el futuro.
Ahora yo ya lo he comprado, así que el Sr.Fuji tiene libertad absoluta para presentarlo. El daño (a mi) ya está hecho. Murphy puede estar tranquilo.
De todas maneras estoy seguro de que acabaremos entendiéndonos, seremos amigos y no nos haremos daño. No tenemos más remedio. Espero hacer fotos decentes con él.
